外源性情绪和基于案件的内源性情绪对刑罚强度的影响

发布时间：2017-10-15 06:32

  本文关键词：外源性情绪和基于案件的内源性情绪对刑罚强度的影响

  更多相关文章： 量刑决策 愤怒 厌恶 同情

【摘要】：刑事司法决策是指审判人员在对刑事案件进行审理的过程中,根据案件事实,依据相关法律做出定罪量刑裁定的过程。诸多研究发现,与案件无关的法外因素会显著地影响司法裁决的公正性,而情绪是其中一个重要的法外因素。例如,司法决策者在愤怒、厌恶情绪状态下,会对被告人产生更强的惩罚意愿；当法官或陪审团对受害人产生同情情绪时会导致其对被告人的处罚更严厉。虽然大量的前人研究已表明情绪会对司法决策产生影响,但目前还有一些问题尚待解决。第一,以往的研究更多地是单独考察与案件无关变量诱发的外源性情绪或者案件本身诱发的内源性情绪对司法决策的影响,而较少地探讨外源性情绪和内源性情绪如何交互作用于司法决策过程。第二,研究发现诸多法外因素会对司法决策产生影响,但是这种影响是否是通过情绪这个中介变量起作用的还有待于考察。第三,专业知识背景如何调节情绪对司法决策的影响还需要进一步进行揭示。为了回答上述的问题,本研究进行了四个实验。研究一探讨外源性情绪如何影响被试对不同主观恶性程度案件的量刑决策。研究二探讨外源性情绪和内源性情绪如何对司法量刑决策产生交互影响。研究三通过改变案件当事人的身份信息、个人品行等信息描述来操控被试对案件被告人和受害人的主观印象,探讨主观印象对量刑决策的影响,重点考察主观印象是否通过内源性情绪的中介作用影响司法决策过程。同时,本实验还比较了法学和非法学专业在司法量刑决策上的差异。考虑到研究三中法学专业为低年级学生,所掌握的法学知识不够,为此,研究四招募了法学专业受训时间较长的高年级学生,进一步考察专业知识背景是否通过调节情绪来影响司法量刑决策的过程。研究一的结果显示,视频诱发的外源性情绪对量刑决策没有影响,而案件的主观恶性程度会显著地影响量刑结果。研究二的结果显示,视频诱发的外源性情绪对量刑决策没有影响,但是对被告人产生的同情情绪会显著地影响量刑结果。而且被试除了对被告人产生同情情绪之外,还产生了愤怒和厌恶情绪。研究三和研究四的结果显示,在对被告人印象消极条件下,被试产生更强的愤怒和厌恶情绪,更少的同情情绪,同时,给予的刑罚更重。研究三的情绪中介效应检验发现,基于被告人的主观印象对刑罚决策的影响过程中,愤怒表现出部分中介效应,厌恶情绪表现出完全中介效应；研究四的情绪中介效应检验发现,对被告人的主观印象影响刑罚决策的过程中,愤怒和同情表现出部分中介效应,厌恶情绪表现出完全中介效应。在对受害人印象积极条件下,低年级组被试对受害人给予的刑罚更重,但在高年级组被试中不存在显著差异,两组被试在情绪强度上也没有显著差异。专业背景对量刑决策没有影响,但是非法学专业的被试比法学专业的被试在情绪唤醒上强度更大。本研究结果表明,视频诱发的外源性情绪对司法决策的没有影响,基于案件的内源性情绪,包括愤怒、厌恶和同情情绪是影响量刑裁决的重要因素。专业背景和专业受训时间在量刑决策上没有差异,但是在情绪唤起上存在差异。
【关键词】：量刑决策 愤怒 厌恶 同情
【学位授予单位】：杭州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D90-054;D914
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 1 引言12-20
• 1.1 刑事司法决策12-13
• 1.2 情绪对司法决策的影响13-17
• 1.2.1 厌恶对司法决策的影响13-15
• 1.2.2 愤怒对司法决策的影响15-16
• 1.2.3 同情对司法决策的影响16-17
• 1.3 情绪对司法决策影响的认知机制：认知评估理论17-18
• 1.4 情绪对司法决策影响的神经机制18-20
• 2 问题提出和研究路线20-22
• 2.1 问题提出20-21
• 2.2 研究路线21-22
• 3 研究一：外源性情绪和犯罪的主观恶性程度对刑罚强度的影响22-27
• 3.1 研究概述22
• 3.2 实验方法22
• 3.3 被试22
• 3.4 实验材料22-24
• 3.4.1 买验材料的编制22-23
• 3.4.2 买验材料的分析23-24
• 3.5 实验程序24-25
• 3.6 实验结果25
• 3.7 讨论25-27
• 4 研究二：内源性情绪和外界诱发情绪对刑罚强度的影响27-34
• 4.1 实验概述27
• 4.2 实验方法27
• 4.3 被试27-28
• 4.4 实验材料28-30
• 4.4.1 实验材料的编制28
• 4.4.2 案件材料的评定28
• 4.4.3 问卷工具28-30
• 4.5 实验程序30
• 4.6 实验结果30-32
• 4.6.1 内源性情绪和外界诱发情绪对刑罚强度的影响30
• 4.6.2 内源性情绪和外界诱发情绪对被告人情绪影响的差异性检验30-31
• 4.6.3 基于被告人的愤怒、厌恶、同情情绪对刑罚强度的回归分析31-32
• 4.6.4 刑罚强度和问卷得分之间的关系32
• 4.7 讨论32-34
• 5 研究三：主观印象、专业背景及内源性情绪对刑罚强度的影响34-40
• 5.1 研究概述34
• 5.2 实验方法34-35
• 5.3 被试35
• 5.4 实验材料35-36
• 5.5 实验程序36
• 5.6 实验结果36-38
• 5.6.1 案件当事人主观印象、决策者的专业背景对量刑决策的影响36-37
• 5.6.2 对案件当事人主观印象和决策者的专业背景对与犯罪行为相关的情绪诱发的影响37-38
• 5.6.3 情绪的中介效应检验38
• 5.7 讨论38-40
• 6 研究四：主观印象、专业背景及情绪在高年组被试中对刑罚强度的影响40-44
• 6.1 实验概述40
• 6.2 被试40
• 6.3 实验结果40-42
• 6.3.1 案件当事人主观印象、决策者的专业背景对量刑决策的影响40-41
• 6.3.2 对案件当事人主观印象和决策者的专业背景对与犯罪行为相关的情绪诱发的影响41-42
• 6.3.3 情绪的中介效应检验42
• 6.4 讨论42-44
• 7 综合讨论44-46
• 参考文献46-52
• 附录一：研究一的案件材料52-55
• 附录二：研究二的案件材料55-59
• 附录三：研究三和研究四的案件材料59-63
• 作者简介63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 翟建才;论决策行为[J];社会科学研究;1987年05期

2 闵长高;;民主决策中应注意的问题[J];决策探索;1993年07期

3 邓之新;聪明领导者的决策误区[J];领导科学;1994年01期

4 沈锋;如何降低决策失误的成本?[J];党的生活;2003年12期

5 陈文权;试论政府决策科学化的实现机制[J];云南行政学院学报;2001年03期

6 胡运星;适应形势发展需要 提高政府决策水平[J];政策;2003年11期

7 胡曾胜;;决策专权与执行滥权的现实表现、危害及原因分析[J];领导科学;2012年26期

8 王娟;;福州女性旅游决策行为的实证分析[J];台湾农业探索;2013年02期

9 卢林;;民主决策和科学决策是不可兼得的[J];政治学研究;1989年06期

10 彭友文;;县委书记在提高县委决策效益中应发挥的作用[J];党政干部学刊;1991年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李树林;刘媛;;中西方决策文化比较研究[A];“学习贯彻十八大精神，坚持中国特色社会主义道路，，提高领导文化发展能力理论研讨会”暨中国领导科学研究会2012年年会论文集[C];2012年

2 戴昌钧;刘广;;信息效用及其在决策行为中的应用[A];中国信息经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

3 林子铭;施永裕;张金隆;刘明辉;;战略决策支持系统设计与高阶主管决策风格的差异:大陆与台湾之比较研究[A];信息化、工业化融合与服务创新——第十三届计算机模拟与信息技术学术会议论文集[C];2011年

4 张宁;侯玉波;;思维方式对中国企业领导者行为与情绪的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

5 秦玲玲;陈飞;冯廷勇;;负性反馈对决策信心调节的认知机制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

6 王静;;个人和团体任务情境中不同心理卷入强度对个体决策行为的影响[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年

7 郑蕊;谢晓非;时勘;;动态风险决策行为的影响因素分析[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

8 任广乾;;基于非标准偏好和信念的公司治理主体决策行为研究——一个理论框架[A];第八届（2013）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年

9 丁瑞;李钢;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相宁;;西安市生态脆弱群体就医偏好与决策行为研究[A];第七届全国地理学研究生学术年会论文摘要集[C];2012年

10 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江西 魏文彪;决策失误的危害不可低估[N];经济参考报;2008年

2 记者 韩贺彬　通讯员 王志强;安徽规范政府系统重大事项决策行为[N];中国纪检监察报;2014年

3 雷新;决策应对危机 信心保证权利[N];人民政协报;2009年

4 湖北省谷城县人民政府办公室 刘建明;对“三拍干部”实行问责是有益的尝试[N];中国县域经济报;2009年

5 卫虎林 贺欣;决策失误是最大的失误[N];发展导报;2000年

6 东润;强化管理，推动改革，规范国企决策行为[N];中国审计报;2014年

7 崔霞;公民参与成政府决策必须环节[N];深圳商报;2004年

8 晓株;株洲严格“三项制度”规范决策行为[N];中国纪检监察报;2010年

9 空军后勤部机场营房部 陈定胜邋刘浩;节约呼唤科学决策[N];解放军报;2007年

10 通讯员 李承锦　记者 肖树臣;决策者要为自己做出的错误决策“买单”[N];工人日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 付红;组装商持股供应商情形下组装供应链运作决策与协调研究[D];电子科技大学;2015年

2 胡豹;农业结构调整中农户决策行为研究[D];浙江大学;2004年

3 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年

4 宗文;组织内部员工对信息技术/信息系统（IT/IS）主动采纳的决策行为研究[D];南京师范大学;2012年

5 程振波;基于奖励调制的决策计算神经模型[D];清华大学;2012年

6 王春超;政策约束下的中国农户就业决策与劳动力流动[D];华中师范大学;2008年

7 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年

8 李爱梅;心理账户与非理性经济决策行为的实证研究[D];暨南大学;2006年

9 周丽华;影响图的扩展及应用研究[D];云南大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年

2 王婷婷;内蒙古主要草原类型区牧户不确定性条件下决策行为研究[D];兰州大学;2015年

3 宋丽;信息外部表征对政府危机决策行为的影响研究[D];电子科技大学;2015年

4 李颖;女子佩剑运动员决策进攻时机的眼动研究[D];天津体育学院;2015年

5 刘美珍;高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D];湖南师范大学;2015年

6 王双;外源性情绪和基于案件的内源性情绪对刑罚强度的影响[D];杭州师范大学;2016年

7 王菁菁;从跨文化角度研究国企和外企内中国经理决策风格的差异[D];广东外语外贸大学;2007年

8 刘嘉;非常规突发事件应对决策行为研究[D];武汉理工大学;2012年

9 王毅;情境与反馈信息在决策行为上的作用[D];陕西师范大学;2009年

10 张笑;决策信心动态建构的认知神经机制研究[D];西南大学;2014年

本文编号：1035623