欧盟反垄断私人实施原告资格研究

发布时间：2017-10-24 23:19

  本文关键词：欧盟反垄断私人实施原告资格研究

  更多相关文章： 欧盟反垄断法 私人实施 原告资格 集团诉讼

【摘要】：原告资格问题掌握着进入反垄断私人诉讼的闸门,反垄断法上的原告资格理论起源于私人主体于美国提起反垄断诉讼的标准理论,随后发展出"间接购买者规则""禁止转嫁抗辩规则"以及"反垄断损害规则"。与美国反垄断诉讼原告资格的规则不同,欧盟强调扩大原告范围,赋予间接购买者等受到垄断侵害的任何人提起反垄断诉讼以寻求损害赔偿的权利。针对个体消费者,特别是那些损害比较分散、价值较低的受害者,欧盟委员会认为很有必要建立将受垄断违法行为影响的受害者的个体诉求合并处理的机制。
【作者单位】： 湘潭大学法学院;湘潭大学法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心;
【关键词】： 欧盟反垄断法 私人实施 原告资格 集团诉讼
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“我国反垄断民事诉讼中的证据制度研究”(15YJC820002) 湘潭大学博士科研启动项目“欧盟反垄断民事诉讼研究”(201511000905001)
【分类号】：D95;DD912.29
【正文快照】： 司法权是一种被动的权力,只有请求它的时候,它才采取行动。只有当事人走向法院提起诉讼时,司法救济才开启。取得原告资格是提起诉讼进而获得救济的前提条件。因此,原告资格范围的确定对欧盟反垄断私人诉讼具有十分重要的意义,也是研究欧盟反垄断私人实施必须面对的首要问题。

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷吉尔;;从秩序权的视角来看公益诉讼的原告资格[J];法制与社会;2008年34期

2 罗珊;;浅析我国公益诉讼的原告资格的必要性[J];现代营销(学苑版);2011年11期

3 臧明，刘德生;企业被撤并后应以什么样的原告资格起诉？[J];法学杂志;1995年04期

4 罗智敏;;意大利对普遍利益的司法保护及对我国的借鉴意义——以原告资格为中心[J];比较法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

6 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

7 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

8 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

9 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

10 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格？[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡小慧;我国政府信息公开诉讼中原告资格的认定[D];海南大学;2015年

2 王婕;我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格研究[D];西南科技大学;2015年

3 袁芳;论我国公益诉讼原告资格的扩张[D];宁波大学;2014年

4 熊芬;政府信息公开诉讼的相关问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 曾心泉;消费公益诉讼原告研究[D];广东外语外贸大学;2015年

6 孙亚峰;行政诉讼利害关系人原告资格初探[D];苏州大学;2015年

7 杜春晓;论我国消费公益诉讼的原告资格[D];扬州大学;2015年

8 蔡超君（June Cai）;多数人法律上的利益[D];华东政法大学;2016年

9 马辰;我国文物行政诉讼问题研究[D];北京交通大学;2016年

10 孙婷婷;反垄断民事诉讼原告资格研究[D];苏州大学;2016年

，

本文编号：1091006