商谈式法律论证

发布时间：2017-11-17 12:21

  本文关键词：商谈式法律论证

  更多相关文章： 律论证 交往行动论 商谈理论 论证规则

【摘要】：法律论证理论自二十世纪六七十年代在西方学界兴起,而中国关于法律论证理论的研究在近二十年才开始,并且处于对西方学者研究成果的翻译和引进的程度。法律论证作为法律逻辑学的一个重要分支,中国的法律论证理论研究多局限于形式逻辑视角之下。形式逻辑视角是法律论证理论研究的基础,但具有一定的局限性。它虽然很好的解决了法律论证的形式合法性问题,不仅保证前提的权威性,还能为结论提供强有力的说服力。但这种规则主导下的法律论证,保障形式的合法性的同时却忽视了实质的合理性。为了弥补这种缺陷,笔者引入法律商谈理论,并在总结法律商谈理论的基础上提出商谈式法律论证的定义,包括媒介、步骤、主体,并重点论述了商谈式法律论证的程序、规则以及评价标准,从而构建出商谈式法律论证的基本框架。初步分析了商谈式法律论证在我国立法领域的具体作用,探索商谈式法律论证与我国立法商谈机制的契合之道。本文主要从以下四个部分展开论述：首先,本部分阐述了法律论证的问题意识和功能,并以荷兰法学家菲特里斯对法律论证进路的划分方法作为标准,介绍了西方法律论证理论的研究进路。旨在结合中国法律论证理论的现状,探讨我国的传统形式逻辑论证方法的不足与局限。其次,本部分将法律论证理论的研究放在法律商谈理论的视野中,分别详细介绍了哈贝马斯的法律商谈理论和阿列克西的法律论辩理论,然后对法律商谈理论进行综合评价并指出其对法律论证理论研究的意义。再次,本部分结合法律商谈理论,提出了商谈式法律论证的基本框架,从定义、特征、规则、程序以及评价标准几个方面丰满了商谈式法律论证的基本结构。在文章的最后一章,笔者试图探索商谈式法律论证在我国立法领域的具体适用,结合商谈式法律论证的特征以及论证规则探讨我国立法商谈机制存在的缺陷以及发展方向。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D90

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 葛洪义;试论法律论证的源流与旨趣[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

2 陈金钊;法律论证的理论探寻[J];东岳论丛;2005年01期

3 雷磊;;法律论证的问题与立场——从《法律论证原理》一书切入[J];政法论坛;2007年02期

4 贾敬华;;法律论证的效能:排除专断而非达成共识[J];环球法律评论;2008年06期

5 戚金霞;张学立;;试论法律论证的充分性[J];毕节学院学报;2008年02期

6 张美玲;;试析法律论证的含义界定[J];改革与开放;2009年12期

7 张静焕;;法律论证的性质和规则——司法的能动性及其限度[J];甘肃政法学院学报;2010年01期

8 魏胜强;;法律论证的意义探析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

9 黄金华;;法律论证的层次论探析[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年03期

10 宾凯;;社会系统论对法律论证的二阶观察[J];华东政法大学学报;2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;法律为什么要论证——试论法律论证的可能[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式逻辑方法和法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 熊明辉;;法律论证及其评价[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

5 郭志强;;论法律论证(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 胡建萍;;疑难案件中的法律论证[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

7 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 王晓;王s，

本文编号：1196007