科学基金同行评议中的利益冲突管理——基于美国国立卫生研究院的经验

发布时间：2017-11-18 22:23

  本文关键词：科学基金同行评议中的利益冲突管理——基于美国国立卫生研究院的经验

  更多相关文章： 同行评议 利益冲突 科学基金 国立卫生研究院

【摘要】：从法律制度体系、对利益冲突的界定、利益冲突类型及处理措施、豁免规定等方面,深入剖析了美国国立卫生研究院同行评议活动中的利益冲突管理体制机制及其规律,总结了其利益冲突管理方面的经验,以期对促进我国科学基金同行评议制度建设提供借鉴参考。
【作者单位】： 山东财经大学工商管理学院;国家自然科学基金委员会纪检监察审计局;
【基金】：国家自然科学基金项目“国家自然科学基金评审专家监督管理相关问题研究”(J1424007)
【分类号】：D971.2;DD912.1
【正文快照】： 同行评议是科学功能的一个常规组成部分,是科学建制的基础原则,是科学自治的象征。在使得社会和科学两者总体利益最大化方面,同行评议是最好的、也是国际上通用的科学资源配置模式。但是,对同行评议的争议始终没有停止,除了对其在高风险探索性项目遴选中的保守性缺位等制度性，

本文编号：1201392