WGI法治指数的评估程序与经验审视
本文关键词:WGI法治指数的评估程序与经验审视 出处:《宏观质量研究》2016年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:法治指数评估不仅涉及对"法治"定义的解读,而且涉及社会学方法意义上的概念化操作。WGI对法治的评估建立在不同潜在数据库的基础上,采用"未观测组合模型"进行测量。全面理清WGI法治指数的概念操作方法、数据整合和收集方法及其结果的反思与平衡,会发现WGI法治指数评估采用的数据处理模型本质上是一个"去伪存真"的过程,其数据采集过程、数据库之间的关联度、数据透明度以及样本偏差性等因子共同构成法治指数结果的可信度因素。我国法治指数评估要在借鉴WGI法治指数评估经验的基础上,不断在实践中完善法治评估主体、数据生成与结果应用的方法,从而充分发挥法治评估在测度法治发展水平以及推进法治建设方面的重要作用。
[Abstract]:The evaluation of the rule of law index involves not only the interpretation of the definition of "rule of law", but also the conceptualization operation of the sociological method. WGI's assessment of the rule of law is based on different potential databases. Using "unobserved combination model" to measure, the concept operation method of WGI rule of law index, the method of data integration and collection, and the reflection and balance of its results are comprehensively clarified. It will be found that the data processing model used in the evaluation of WGI's rule of law index is essentially a process of "identifying false things and retaining the real things", the process of data collection and the correlation between databases. The factors such as data transparency and sample deviation together constitute the credibility factors of the rule of law index results. The evaluation of the rule of law index in China should be based on the experience of WGI rule of law index evaluation. In practice, the main body of evaluation of rule of law, data generation and application of results are constantly improved, so as to give full play to the important role of evaluation of rule of law in measuring the level of development of the rule of law and promoting the construction of the rule of law.
【作者单位】: 中南财经政法大学;
【基金】:国家社科基金青年项目(15CFX001)阶段性成果 司法部国家法治与法学理论研究项目(14SFB2002)阶段性成果
【分类号】:D920.0
【正文快照】: 党的十八届三中全会指出,要加快国家治理体系和治理能力现代化建设,推进法治中国,建立科学的法治建设指标体系和考核标准。尽管世界各国对“法治”观念定义不尽相同,但“法治”观念在实践中能够被量化的事实越来越成为学界共识。对“法治”概念进行操作化研究,并借助社会统计
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 法讯;;中国内地首个“法治指数”在余杭发布[J];中国政法大学学报;2008年05期
2 杨涛;;“法治指数”有助推进文明进步[J];人民公安;2008年09期
3 ;法治指数[J];农村工作通讯;2008年10期
4 舒泰峰;赵春丽;;余杭首尝“法治指数”[J];浙江人大;2008年06期
5 ;“法治指数”身负重望前路漫漫[J];法制资讯;2008年04期
6 陈庆贵;;余杭首创“法治指数”的可喜看点[J];法制资讯;2008年04期
7 ;我国内地首个城市法治指数诞生 群众满意度评估占35%[J];领导决策信息;2008年24期
8 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期
9 陈波;陈文琴;刘英;;余杭“法治指数”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期
10 占红沣;李蕾;;初论构建中国的民主、法治指数[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
相关重要报纸文章 前10条
1 杨涛;法治指数:一个良好开端[N];工人日报;2008年
2 江德华;谨防“法治指数”变为“自说自话”[N];21世纪经济报道;2008年
3 新京;中国内地首推“法治指数”无公信力则无生命力[N];江苏科技报;2008年
4 《中国司法》杂志副总编 刘武俊;“法治指数”一小步 法治建设一大步[N];中国经济导报;2008年
5 司法部研究室 刘武俊;“法治指数”彰显法治建设的科学发展导向[N];中国审计报;2008年
6 余东明;我国内地首个城市法治指数诞生[N];法制日报;2008年
7 本报记者 李刚殷;杭州市余杭区首推“法治指数”[N];工人日报;2008年
8 杨涛;“法治指数”有助于推进文明进步[N];河北日报;2008年
9 本版编辑邋旌景 杨秀峰 王木易;浙江余杭推出“法治指数”[N];中国县域经济报;2008年
10 刘武俊;将科学发展理念引入法治建设[N];学习时报;2008年
相关硕士学位论文 前7条
1 王巍;法治指数本土化构建[D];武汉科技大学;2010年
2 杨东鹤;地方法治指数及其实现[D];山东大学;2013年
3 余忠全;论中国法治评估体系的完善[D];山东大学;2015年
4 孙梦娇;"法治指数"的法理分析[D];河南大学;2015年
5 刘金诺;“法治指数”中国化研究[D];辽宁大学;2012年
6 张晨;论中国内地法治量化指标体系的构建[D];上海师范大学;2015年
7 王璐;论法治评估及其中国实践[D];辽宁大学;2014年
,本文编号:1382916
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1382916.html