有权代理与表见代理的司法认定

发布时间：2018-01-05 22:19

  本文关键词：有权代理与表见代理的司法认定　出处：《人民司法(案例)》2016年17期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 表见代理 无权代理 司法认定 裁判要旨 被代理人 代理行 善意第三人 授权书 委托代理 死亡赔偿金

【摘要】：正【裁判要旨】委托代理关系中,授权范围虽措辞含义概括,但授权委托书详细载明了相关人员之身份、关系、住址等细节情况,系合理谨慎之行为,不应以法律专业标准苛求。结合事发当时情势,能够解释授权人真实意思表示的,应以此为据,判断代理是否有效。表见代理系广义无权代理之一种,被代理人实际未授权却造成授权外观,引起了善意第三人对无权代理人有代理权的合理信赖,此时无权代理产生与有权代理相同的结果。
[Abstract]:In the principal-agent relationship, although the scope of authorization is broad, the power of attorney specifies the identity, relationship, address and other details of the relevant person in detail, which is a reasonable and prudent act. Should not take the legal profession standard exacting. Unifies the incident situation, can explain the authorized person real intention to express, should take this as the basis, judges whether the agency is valid. The apparent agency is one kind of generalized unauthorized agent. The appearance of authorization is caused by the fact that the principal is not authorized, which leads to the reasonable trust of the third party in good faith to the unauthorized agent. At this time, the unauthorized agent produces the same result as the authorized agent.
【作者单位】： 人民法院新闻传媒总社;北京市第三中级人民法院;
【分类号】：D920.5;D925.1
【正文快照】： 【裁判要旨】委托代理关系中,授权范围虽措辞含义概括,但授权委托书详细载明了相关人员之身份、关系、住址等细节情况,系合理谨慎之行为,不应以法律专业标准苛求。结合事发当时情势,能够解释授权人真实意思表示的,应以此为据,判断代理是否有效。表见代理系广义无权代理之一种,

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秋实;本案应否适用表见代理[J];中国律师;2000年02期

2 韩晓红;;论建设工程项目经理的表见代理认定[J];现代商贸工业;2010年17期

3 周兰萍;;律师问答[J];施工企业管理;2012年09期

4 邹梦希;;中德两国对表见代理的构成要件之比较研究[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

5 周荃;;商事案件中表见代理构成的司法审查[J];人民司法;2013年24期

6 陈坚;李燕;;表见代理在工程项目分包中的认定[J];国际市场;2008年01期

7 杜君;王松;张蕾;;商事纠纷中表见代理的认定规则和责任承担[J];人民司法;2013年24期

8 周月萍;魏飞;;施工企业如何破除“印章崇拜主义”?——防范表见代理带来的法律风险[J];中华建设;2014年01期

9 吴传芳,刘海亮;析姜某诉某鞋厂王某借款纠纷案──兼谈表见代理及其构成[J];商业研究;2000年05期

10 罗瑶;;法国表见代理构成要件研究——兼评我国《合同法》第49条[J];比较法研究;2011年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 易丽娜;“表见代理”为当事人讨公道[N];河北日报;2012年

2 江西省丰城市人民法院 胡亚群;以他人名义进行工程建设是否构成表见代理[N];建筑时报;2012年

3 常州市武进区法院 徐洁;表见代理的适用[N];江苏法制报;2013年

4 通讯员 杜鹃;做业务张冠李戴 却认为表见代理[N];浙江法制报;2013年

5 陈永平;项目经理借款是否构成表见代理[N];江苏法制报;2014年

6 许社民 刘华;个人名义出具欠条是否构成表见代理[N];江苏法制报;2014年

7 上海市协力律师事务所高级合伙人 周月萍;严冬中,如何破解实际施工人“表见代理”危局[N];建筑时报;2012年

8 刘芳芳 蔡元元;从一起案件看表见代理的认定[N];江苏经济报;2012年

9 通讯员 刘建国;关于表见代理的法律问题[N];中华建筑报;2013年

10 张达军;本案项目经理为何不构成表见代理[N];江苏法制报;2013年

，

本文编号：1385092