网络第三方支付格式合同再规制研究——基于行为法律经济学视角

发布时间：2018-03-23 11:47

  本文选题：网络第三方支付　切入点：行为法律经济学　出处：《政法论丛》2017年05期

【摘要】：网络第三方支付格式合同具有以互联网为媒介、接受方身份难以确定、缔约情境独立、准金融合同属性以及缺乏交互性和现场性等特点。当前有关网络第三方支付格式合同的立法存在制度支撑不足、信息披露不够科学,风险提示不够完善、备案审查流于形式等问题。基于此,应依据行为法律经济学视角下的"法律除偏"策略,设计默认规则倾斜保护消费者利益,利用信息干预规则纠正行为偏差,运用框架效应提高风险识别能力,采取激励方法预防和减少行为差错,强化助推帮消费者实现理性决策。
[Abstract]:The contract of network third-party payment format has the Internet as the medium, the identity of the recipient is difficult to determine, and the contracting situation is independent. The characteristics of quasi-financial contract and lack of interactivity and locale. The current legislation about network third-party payment format contract is not supported by the system, the information disclosure is not scientific enough, and the risk prompt is not perfect. Based on this, the default rules should be designed to protect the interests of consumers, and the information intervention rules should be used to correct the deviation of behavior, according to the strategy of "eliminating bias of law" from the perspective of behavioral law and economics. The frame effect is used to improve the ability of risk identification, to prevent and reduce the behavior errors and to strengthen the booster to help the consumers to realize rational decision.
【作者单位】： 华东政法大学经济法学院;
【分类号】：D90-059

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周浩;;第三方支付环境下财产犯罪中“占有”的认定[J];中国检察官;2014年10期

2 ;格式合同难住住院保险理赔[J];质量指南;2003年18期

3 王忠奇;崔冠怡;;自定“不赔”条款 顾客签字也不合法[J];现代营销;2001年09期

4 徐继响;;工商局的点评合法吗[J];中国保险;2005年12期

5 杜晓宇;;日本预付卡法律制度及对我国的借鉴意义[J];金融发展研究;2012年10期

6 曹荣;;农民买保险 怎样防受骗[J];农村百事通;2013年21期

7 ;住店:强制一个人包两人间合适吗?[J];中国商贸;2000年03期

8 邓群;他们应否返还贷款[J];中国经济信息;1996年17期

9 刘一霖;;喜欢“简问短答”这样的小版块[J];公民导刊;2010年08期

10 李树;法律经济学:从经济学角度对法律问题的研究[J];理论与改革;2000年03期

相关会议论文 前10条

1 李强;;威慑规则与预防规则——法律经济学视角下的矿难治理问题[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

2 李振宇;;我国法律经济学的发展现状与未来走向[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 周林彬;;中国法律经济学研究中的定量分析问题[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

4 周林彬;李胜兰;;法律经济学课程设计比较研究(研究报告)[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

5 周林彬;冯曦;;中国法律经济学的现状与未来——从八个方面转变看[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

6 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 吴锦宇;;浅议大陆法系对法律经济学的继受——一种比较法的视角[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

9 柯华庆;;法律效率论[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

10 张跃进;陈祖华;;超越波斯纳的国际运动——法律经济学流派融合的原因分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李忠峰 王筠;格式合同：亟待扶正的天平[N];市场报;2003年

2 记者 韩鉴;不平等格式合同造成责任缺失[N];发展导报;2000年

3 李扬 衡永金;格式合同约定不能免除应承担的义务[N];江苏经济报;2014年

4 道渠　　兆利;格式合同欠公平消费者有权说“不”[N];检察日报;2002年

5 任震宇;明示格式合同不等于合法有效[N];中国消费者报;2006年

6 郭宏鹏邋黄长水;法院判格式合同无效[N];法制日报;2008年

7 ;小心格式合同欺诈[N];中国水利报;2002年

8 ;格式合同有争议？裁决偏向消费者[N];建筑时报;2003年

9 本报记者 李明熙 通讯员 贺艳;法律为弱者增添砝码[N];湖北日报;2000年

10 游春亮邋林劲标;法院判格式合同提供者败诉[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 潘小军;艰难中前行[D];华东政法大学;2007年

2 陈正华;中央与地方分权的法律经济学研究[D];中央民族大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 郝怡清;美国第三方支付法律制度研究[D];湖南师范大学;2016年

2 CHU DINH SON;中越第三方支付监管法律制度比较研究[D];重庆大学;2014年

3 史剑华;法律经济学的发展对中国法治建设的启示[D];山西大学;2007年

4 杨宇;法律经济学理论范式研究[D];黑龙江大学;2009年

5 吕铁雷;论法律经济学的优势和相关问题[D];上海社会科学院;2006年

6 李旭东;法律经济学的理论创新及其对我国法治建设的启示[D];西南师范大学;2002年

7 钱鲲;法律经济学方法论研究[D];华东政法学院;2006年

8 孙佳;侵权法的法律经济学分析研究[D];西南政法大学;2010年

9 姜宇;法律经济学对我国法治的价值[D];河南大学;2012年

10 张晓明;论法律经济学的理论特点与现实意义[D];华南理工大学;2013年

，

本文编号：1653332