如何测量法治
本文选题:法治 + 法治指数 ; 参考:《学习与探索》2016年02期
【摘要】:现有的西方主流法治指数在测量规模、法治概念化、测量手段、数据聚合以及相关分析等方面均存在显著的不同,这些不同之处导致了法治指数评估形式的差异。虽然西方法治指数研究已经取得了比较丰硕的成果,但是这些法治指数仍然在法治概念化、数据来源、数据编码以及数据聚合过程等方面存在缺陷,这使其对同一个国家的法治测评难以得出相近的测量结果。因此,在构建和使用法治测量指数时,学者们必须采取一些预防措施来避免出现上述弊端。
[Abstract]:There are significant differences in the measurement scale, conceptualization of the rule of law, measurement methods, data aggregation and correlation analysis in the existing western mainstream index of rule of law. These differences lead to the difference of the evaluation form of the index of rule of law. Although the research on the index of rule of law in the West has made a lot of achievements, these indexes still have some shortcomings in the conceptualization of the rule of law, the source of data, the coding of data and the process of data aggregation. This makes it difficult to measure the rule of law in the same country. Therefore, in the construction and use of the rule of law measurement index, scholars must take some preventive measures to avoid these drawbacks.
【作者单位】: 奥胡斯大学政治学系;华东政法大学政治学研究院;
【基金】:国家社会科学基金重点项目“全面推进依法治国与国家治理现代化研究”(14AZD133),“华与罗世界文明与比较政治研究项目”
【分类号】:D90-05
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 法讯;;中国内地首个“法治指数”在余杭发布[J];中国政法大学学报;2008年05期
2 杨涛;;“法治指数”有助推进文明进步[J];人民公安;2008年09期
3 ;法治指数[J];农村工作通讯;2008年10期
4 舒泰峰;赵春丽;;余杭首尝“法治指数”[J];浙江人大;2008年06期
5 ;“法治指数”身负重望前路漫漫[J];法制资讯;2008年04期
6 陈庆贵;;余杭首创“法治指数”的可喜看点[J];法制资讯;2008年04期
7 ;我国内地首个城市法治指数诞生 群众满意度评估占35%[J];领导决策信息;2008年24期
8 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期
9 陈波;陈文琴;刘英;;余杭“法治指数”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期
10 占红沣;李蕾;;初论构建中国的民主、法治指数[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
相关重要报纸文章 前10条
1 杨涛;法治指数:一个良好开端[N];工人日报;2008年
2 江德华;谨防“法治指数”变为“自说自话”[N];21世纪经济报道;2008年
3 新京;中国内地首推“法治指数”无公信力则无生命力[N];江苏科技报;2008年
4 《中国司法》杂志副总编 刘武俊;“法治指数”一小步 法治建设一大步[N];中国经济导报;2008年
5 司法部研究室 刘武俊;“法治指数”彰显法治建设的科学发展导向[N];中国审计报;2008年
6 余东明;我国内地首个城市法治指数诞生[N];法制日报;2008年
7 本报记者 李刚殷;杭州市余杭区首推“法治指数”[N];工人日报;2008年
8 杨涛;“法治指数”有助于推进文明进步[N];河北日报;2008年
9 本版编辑邋旌景 杨秀峰 王木易;浙江余杭推出“法治指数”[N];中国县域经济报;2008年
10 刘武俊;将科学发展理念引入法治建设[N];学习时报;2008年
相关硕士学位论文 前6条
1 王巍;法治指数本土化构建[D];武汉科技大学;2010年
2 杨东鹤;地方法治指数及其实现[D];山东大学;2013年
3 刘金诺;“法治指数”中国化研究[D];辽宁大学;2012年
4 张晨;论中国内地法治量化指标体系的构建[D];上海师范大学;2015年
5 王璐;论法治评估及其中国实践[D];辽宁大学;2014年
6 余忠全;论中国法治评估体系的完善[D];山东大学;2015年
,本文编号:1875572
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1875572.html