凯尔森法律规范理论研究
[Abstract]:As the representative of positivist jurisprudence, Kelsen's pure law theory has an indelible influence on the development of jurisprudence in the 20th century. At the same time, it is of great significance to the study of jurisprudence in modern western countries and China. As the founder of the School of Pure Law, his theory of legal norms is a core concept of his legal thought, which runs through the whole of Kelsen's pure jurisprudence. Neo-Kantianism gave Kelsen theoretical inspiration, under the guidance of this ideological origin, he insisted that the law has normative. At the same time, he is a value relativist who rejects the dualism of natural law and positive law. His theory was formed on the basis of criticizing and developing Austen's analytical law. He wanted to put forward a kind of legal normative theory which was not used in natural law thought in content under the premise of adhering to positivism. The definition of the concept of law and the specific elaboration of the nature and content of legal norms constitute the cornerstone of Kelsen's theory of legal norms. The definition of legal norms shows that law is an independent subject. The center of his legal thought is the basic normative theory and the legal normative system theory. In particular, the presupposition theory of "basic norms" put forward by him explains the fundamental reasons for the validity of the order of legal norms, and further constitutes the hierarchy of the system of legal norms and the logical unity of the order of legal norms through this theoretical origin. Kelsen established a pioneering legal thought system, which promoted the new direction of academic research in the 20 ~ (th) century. This paper attempts to explore and analyze the above aspects, especially from the perspective of legal norms, to help us grasp more carefully the characteristics of Kelsen's legal norms theory. More accurately to its theory to carry on the macroscopic control and the understanding.
【学位授予单位】:新疆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D909.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吉涛,陈黎君;三个虚构矛盾和一个事实矛盾——评凯尔森《布尔什维主义的政治理论》[J];政法论坛;2003年02期
2 郭俊义,薄振峰;凯尔森清除法学中意识形态因素探微[J];河北法学;2004年06期
3 哈特;吴晓明;;访凯尔森[J];研究生法学;2004年04期
4 张书友;;汉斯·凯尔森的生平、著述与思想[J];法律方法与法律思维;2005年00期
5 俞静贤;;法概念与法律的规范性——以凯尔森为中心的考察[J];清华法学;2006年03期
6 聂小明;;凯尔森法律效力理论探析[J];池州师专学报;2006年02期
7 刘叶深;;评凯尔森的法律效力理论[J];厦门大学法律评论;2007年01期
8 张恒山;;良知义务与理性“应当”之别——评自然法学义务与凯尔森实证法学的“义务”的分野[J];法学家;2007年01期
9 凌慧艳;;试论凯尔森的基本规范理论[J];法制与社会;2010年36期
10 菅从进;;凯尔森法律规范理论论要[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
相关会议论文 前2条
1 张晓京;;论凯尔森之和平架构与21世纪的国际秩序[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
2 郑元龙;;试述凯尔森基本规范理论[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前4条
1 郭春镇 厦门大学法学院副教授、吉林大学理论法学研究中心博士后;司法视野中的“三严”[N];人民法院报;2014年
2 厦门大学法学院教授 刘连泰;法学与哲学[N];人民法院报;2010年
3 苗勇;法律和幸福[N];法制日报;2013年
4 季卫东;在法学经典中感悟“两造抗辩”的奥妙[N];南方周末;2005年
相关博士学位论文 前4条
1 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年
2 李刚;西方分析实证主义法学在中国[D];重庆大学;2008年
3 张浩;法律体系的自治性[D];中国政法大学;2011年
4 钱锦宇;论法律的基本必为性规范[D];山东大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 魏延娜;凯尔森的规范理论研究[D];山东大学;2010年
2 刘晋;凯尔森纯粹法理论的法学方法论研究[D];南京师范大学;2016年
3 李潇潇;凯尔森法律规范理论研究[D];新疆大学;2017年
4 韩涛;凯尔森的法律效力理论研究[D];沈阳师范大学;2011年
5 楚红梅;论凯尔森法律规范理论[D];山东大学;2007年
6 肖白;凯尔森法律效力论探析[D];湖南大学;2011年
7 杨昂;凯尔森的法与国家一元论研究[D];重庆大学;2010年
8 马英;理解凯尔森[D];吉林大学;2005年
9 印月;凯尔森的法的效力与实效理论研究[D];吉林大学;2006年
10 刘强;凯尔森之基础规范研究[D];苏州大学;2010年
,本文编号:2158585
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2158585.html