中国量化法治实践中的指数设计——以法治政府指数与司法公正指数的比较为中心

发布时间：2018-08-25 13:16

【摘要】：量化法治有助干政府和法院对照既有的法治标准寻找差距,从而找到法治社会建设的着力点。法治政府指数和司法公正指数是量化法治的两项重要指数。中国在这两种指数体系的设计思维上体现出同构性的特点。但法治政府指数和司法公正指数所秉持的设计思维,并不具有逻辑结构的同构性,而应该是在法治精神的指引下,根据政府和法院工作的特殊性,采取不同的设计思维。具体而言,中国的法治政府指数设计,需要强化中央与地方的权限划分、尊重公民权利、政府的行政效能以及国际规则的遵守等四方面内容;中国的司法公正指数设计,需要强化法院独立办案,改判率、发回重审率和服判息诉率,特定人群诉权保障等方面内容。
[Abstract]:Quantification of the rule of law is helpful for the government and the court to look for the gap between the existing standards of the rule of law and to find out the focus of the construction of the society ruled by law. The index of government by law and the index of judicial justice are two important indexes to quantify the rule of law. China embodies the characteristics of isomorphism in the design thinking of these two index systems. However, the design thinking of the index of government by law and the index of judicial justice does not have the same structure of logical structure, but should be guided by the spirit of the rule of law, according to the particularity of the work of government and the court, different design thinking should be adopted. In particular, the design of China's government by law index needs to strengthen the division of central and local authorities, respect the rights of citizens, the administrative effectiveness of the government and the observance of international rules, as well as the design of the judicial justice index in China. It is necessary to strengthen the court's independent handling of cases, the rate of revision, the rate of retrial, the rate of service and interest, and the protection of the right of action of a particular group of people.
【作者单位】：山东大学法学院;
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 蒋惠岭;;上下级法院关系改革的思路[J];法制资讯;2009年05期

2 侯学宾;姚建宗;;中国法治指数设计的思想维度[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年05期

3 蒋立山;;中国法治指数设计的理论问题[J];法学家;2014年01期

4 沃野;关于社会科学定量、定性研究的三个相关问题[J];学术研究;2005年04期

5 姜明安;新世纪行政法发展的走向[J];中国法学;2002年01期

6 万斌;顾金喜;;功利主义与公共政策伦理:如何从冲突走向和谐[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2009年02期

7 叶浩生;;量化研究与质化研究:对立及其超越[J];自然辩证法研究;2008年09期

8 苏力;当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J];中国社会科学;2004年02期

9 钱弘道;戈含锋;王朝霞;刘大伟;;法治评估及其中国应用[J];中国社会科学;2012年04期

10 雷玉琼;曾萌;;制度性腐败成因及其破解——基于制度设计、制度变迁与制度约束[J];中国行政管理;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 张永刚;;公共管理中行政权的扩张分析[J];安徽农业科学;2007年10期

3 李雨峰;;思想/表达二分法的检讨[J];北大法律评论;2007年02期

4 常安;;清末民初宪政世界中的“五族共和”[J];北大法律评论;2010年02期

5 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

6 王世涛;;论单一制中国的财政联邦制——以中央与地方财政关系为视角[J];北方法学;2010年05期

7 李青武;提升公司信用水平的制度保障——从公权力视觉进行探讨[J];北京广播电视大学学报;2005年02期

8 李晟;;转型中国的中央与地方分权[J];北京大学研究生学志;2007年02期

9 唐明良,卢群星;论地方性法规的行政许可设定权——对《行政许可法》第十五条第一款的解读及其他[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年04期

10 皮建才;;中国经济发展中的中央与地方政府边界研究——基于不完全契约理论的视角[J];财经问题研究;2008年05期

相关期刊论文前10条

1 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

2 魏建国;;“科学主义”对大陆法系影响的考察与反思[J];北方法学;2010年05期

3 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期

4 钱弘道;;2008余杭法治指数:数据、分析及建议[J];中国司法;2010年03期

5 占红沣;李蕾;;初论构建中国的民主、法治指数[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

6 蒋立山;;迈向“和谐社会”的秩序路线图——从库兹涅茨曲线看中国转型时期社会秩序的可能演变[J];法学家;2006年02期

7 ;最高人民法院关于印发《人民法院五年改革纲要》的通知[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年06期

8 ;最高人民法院人民法院第二个五年改革纲要(2004—2008)[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2005年12期

9 莫言锋;;法治指数的“南橘北枳”之忧[J];法治与社会;2008年06期

10 李宜钊;功利主义:公共政策中的伦理[J];管理科学;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 包万超;试论司法公正中的法官与经济人[J];法学杂志;1998年05期

2 方明;浅论司法公正[J];山东审判;1998年03期

3 朱江;高扬司法公正的旗帜[J];思想政治工作研究;1999年06期

4 宋黎晓;狠抓案件质量　确保司法公正[J];决策探索;1999年06期

5 张诚;浅议保证司法公正的措施[J];人大研究;1999年10期

6 辛乐泉;“和谐社会”与司法公正“防线”[J];记者观察;2005年06期

7 祖丽皮亚·买海提;;维护司法廉洁保障司法公正[J];西安社会科学;2010年06期

8 李强;;建立司法公正,不能忽视1%[J];环球人物;2013年12期

9 黄成学;浅谈如何实现司法公正与效率[J];党的生活;2003年11期

10 熊桥;遵守程序是维护司法公正的保障[J];党政干部论坛;2001年05期