疑难案件中的法律概念与立法意图——兼为主观解释论辩护
[Abstract]:Although from the perspective of cognitive semantics, the definition of concept lacks objectivity, but because the process of determining the connotation of legal concept is not a kind of definition of concept, but semantic exploration, so, The dispute over the concept of law has the right answer. The abstract intention of the legislator determines the connotation of the legal concept, therefore, in order to find the correct answer, we must explore the legislative intention. Some criticisms of legislative intent are untenable. Legislative intention is both existing and recognizable.
【作者单位】: 山东大学法学院;
【基金】:中国博士后科学基金资助项目“法学知识论视角下的疑难案件问题研究”(2014M550362)
【分类号】:D920.4
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期
2 舒洪水;贾宇;;刑法解释论纲[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期
3 陈兴良;非家庭成员间遗弃行为之定性研究——王益民等遗弃案之分析[J];法学评论;2005年04期
4 陈兴良;法律解释的基本理念[J];法学;1995年05期
5 陈坤;;重申法律解释的明晰性原则[J];法商研究;2013年01期
6 伍铁平;模糊语言学综论[J];西南师范大学学报(哲学社会科学版);1997年06期
7 袁林;;超越主客观解释论:刑法解释标准研究[J];现代法学;2011年01期
8 张乔;;关于Fuzzy语义隶属度制定的两个问题[J];语言研究;1986年01期
9 张明楷;;刑法解释理念[J];国家检察官学院学报;2008年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期
2 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
3 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期
4 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期
6 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期
7 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报;2003年04期
8 李萍,郑树棠;中英模糊限制语语用功能探究[J];安徽大学学报;2005年01期
9 倪荫林;;试析悖论本质及其研究的应然方向[J];安徽大学学报;2006年01期
10 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
相关博士学位论文 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
7 张俊;对《红楼梦》中称呼语的所指和意图的研究:认知语用视角[D];上海外国语大学;2010年
8 吴格奇;英汉研究论文中作者身份之构建对比分析[D];上海外国语大学;2010年
9 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
10 郑现U,
本文编号:2247736
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2247736.html