行业协会去行政化的法治选择——基于代理成本的分析

发布时间：2018-11-04 11:35

【摘要】：行业协会之代表、自律以及协调功能所面临的实定法困境,其主要原因在于行业协会的"准行政化"所引起的经营权与所有权的分离,并因此而产生的代理成本问题。因此,行业协会的改革便应当围绕降低代理成本的不同层次而展开:首选祛除代理人的"行政化",其次应培育司法诉讼、退会自由等外部竞争市场,最后可将协会成员直接管理作为其运营常态,而非选择"职业经理人"之路。当然,如上改革意见,亦是彼此勾连、融会贯通。
[Abstract]:The representatives of trade associations, self-discipline and coordination function are faced with the dilemma of real law, the main reason lies in the separation of management right and ownership caused by the "quasi-administrative" of trade associations, and the agency cost problem arising therefrom. Therefore, the reform of trade associations should be carried out around different levels of reducing agency costs: the first choice is to remove the "administrative" of agents, and then to cultivate judicial proceedings, freedom of withdrawal and other external competitive markets. Finally, the direct management of association members can be regarded as the normal operation rather than the path of professional manager. Of course, such as the reform views, is also linked to each other, understanding.
【作者单位】： 西南财经大学法学院;
【基金】：法治四川2014年重点项目《四川社会组织去政府化的法律问题研究》(项目编号:SC14FZ02)的阶段性成果 四川高等学校人文社科重点研究基地 中央高校基本科研业务经费西南财经大学重点基地中国经济法治研究中心资助
【分类号】：D920.4

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 洪卫青,马占树;代理成本理论综述及其对我国的借鉴意义[J];财会通讯(学术版);2005年09期

2 何颖;;论金融消费者保护的立法原则[J];法学;2010年02期

3 许成钢;法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论[J];经济社会体制比较;2001年05期

4 张树义,梁凤云;现代行政权的概念及属性分析[J];国家行政学院学报;2000年02期

5 鲁篱;;论行业协会自治与国家干预的互动[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 缪因知;;中国证券监管中的不足、成因与改进[J];安徽大学法律评论;2011年02期

2 于春敏;;消费者保护乃金融监管首要基础价值——美国金融消费者保护困局之反思[J];财经科学;2010年06期

3 白华;肖玉莹;;注册会计师审计委托模式:理论争论与现实选择[J];财经科学;2011年02期

4 金励;;后金融危机时代金融消费者保护的若干问题——以美国2010年的新法案为视角[J];财经科学;2011年06期

5 潘立新;会计监管的质疑与进一步诠释[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2004年03期

6 曾牧;;企业社会责任行为的财务动因探讨——基于《劳动合同法》执行情况的实证分析[J];财会月刊;2011年12期

7 陶耿,畅会珏,封进;对金融业经营制度变迁的经济学解释[J];财贸研究;2002年06期

8 何旭强,朱戎;投资者保护与证券市场发展:理论、经验与政策[J];产业经济研究;2005年05期

9 孙旭;;美国证券市场信息披露的理论综述[J];东北财经大学学报;2008年02期

10 胡维波;金融监管的理论综述[J];当代财经;2004年03期

相关博士学位论文 前10条

1 盖丽丽;中国农村金融监管：变迁、效果及改进[D];中国海洋大学;2010年

2 杜长江;系统性风险的来源、预警机制与监管策略[D];南开大学;2010年

3 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

4 李沛;金融消费者保护制度研究[D];复旦大学;2011年

5 王戈阳;中国上市公司高级管理人员与公司治理关系的若干问题研究[D];重庆大学;2011年

6 余海斌;金融创新产品风险的监管模式与机制研究[D];上海社会科学院;2011年

7 李泽华;国债法律制度研究[D];中国政法大学;2011年

8 盛学军;证券公开规制研究[D];西南政法大学;2002年

9 翟志坚;证券市场监管：经验分析及其理论框架[D];复旦大学;2003年

10 杨士军;公司治理结构、公司绩效与股票市场效率[D];复旦大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱雪玲;证券投资者保护基金公司的投资者保护功能研究[D];华东政法大学;2010年

2 缪戎;纯网商行政监管立法初探[D];湘潭大学;2010年

3 伍彦斌;金融消费者保护法律问题研究[D];江西财经大学;2010年

4 陈甜;中国上市公司股权激励研究[D];华东师范大学;2010年

5 苏毅;理财产品不当销售行为的法律规制[D];中国政法大学;2010年

6 朱海宁;西方行政权控权模式及其对中国的启示[D];西南政法大学;2010年

7 康凯;股权结构与股权代理成本[D];西北大学;2011年

8 唐正越;论我国金融消费者权益的法律保护[D];西南大学;2011年

9 王鹤霏;信用评级业监管制度法律问题探究[D];中国政法大学;2011年

10 陈雨璐;金融消费者保护机构研究[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 胡永庆;证券欺诈民事赔偿案件中集团诉讼模式之构建[J];比较法研究;2004年04期

2 藤田宙靖;关于日本的依法行政[J];法学;1998年12期

3 白宏宇,张荔;百年来的金融监管:理论演化、实践变迁及前景展望(续)[J];国际金融研究;2000年02期

4 平新乔,范瑛,郝朝艳;中国国有企业代理成本的实证分析[J];经济研究;2003年11期

5 罗斌;;美国现行法对掠夺性放贷的规制及其局限性[J];金融法苑;2009年01期

6 罗培新;;美国金融监管的法律与政策困局之反思——兼及对我国金融监管之启示[J];中国法学;2009年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李燕;;论现代公司之董事注意义务[J];学术论坛;2007年06期

2 林志华;何宇;;试论建立国有企业代理制的约束体系[J];福建理论学习;1997年02期

3 李;;行政体制:委托代理层次越多,代理成本就越高[J];当代社科视野;2009年11期

4 李明辉;;试论国有企业经营者股权激励[J];河北法学;2006年06期

5 王建英;;我国实施MBO的法律瓶颈及实施途径探析[J];边疆经济与文化;2007年06期

6 万正晓;王建英;;我国实施MBO的法律瓶颈及途径研究[J];江苏商论;2007年11期

7 王建英;;我国实施MBO的法律瓶颈及对策探析[J];河南机电高等专科学校学报;2007年01期

8 付丽娜;;高薪养廉政策的博弈论分析[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2006年06期

9 边慧敏;邓湘树;;信息社会对公共组织的挑战及其应对[J];财经科学;2006年12期

10 周鹏;;我国管理者收购的应用意义及存在问题研究[J];中共珠海市委党校珠海市行政学院学报;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 王德武;李平熙;;上市公司债权人代理成本构成分析[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

2 黄s，

本文编号：2309707