当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

宋代民事证据制度研究

发布时间:2018-11-18 16:24
【摘要】:宋代是中国历史上商品经济空前发展的一个时期。那时,社会经济结构发生巨大变革,财产关系日益复杂,民事争端大为增多,促进了民事诉讼中的证据制度的发展。学界一般认为宋代是古代法制成就最高的时代,尤其是有关民事方面的立法更是有了长足的发展,相应地民事证据制度比前朝代更加丰富。 宋代民事证据的概念、特征与现代都有着很大的不同。第一章,我们从现代民事证据的概念、特征入手,引出对宋代民事证据概念、特征的探讨。宋代民事证据制度,继承并深入发展了前朝代先进的证据理论,在当时发达的民事活动背景下,其内容丰富了许多。宋代民事证据的种类已经接近现代民事诉讼法规定的法定种类。我们将着重对这六种证据种类进行阐述,这是了解宋代民事证据制度的基础。举证责任和证明标准的相关内容,在宋代民事证据制度中并没有出现,但却是司法实践中无法回避的两个问题。第二章,我们将重点探讨宋代民事证据制度的运行。宋代民事证据制度的运行,证据的收集、审查是关键性环节,关系到一个案件能否顺利审结。证据收集的主体、方法以及证据对案件受理的影响是宋代民事诉讼的开端。审判官员在证据审查的过程中,要遵循一定的原则和方法。这些原则和方法对整个的审查过程起到了指导作用。书证、物证、证人证言三种证据形式在宋代民事诉讼中应用广泛,法官在对这些证据审查、判断的过程中,积累了丰富的经验。宋代民事证据制度的发展,呈现出自身的特点,但也暴露出了不足之处。宋代民事证据制度的不足,并没有妨碍其对现代民事证据制度的借鉴意义。可以说,宋代民事证据制度在历史上起到了承前启后的作用。 宋代民事证据制度饶有特色,在中国古代司法制度发展史上有着不可替代的作用。宋代民事证据制度留下的值得今人学习的内容,我们要取精去糟,为现代民事证据制度注入时代精神。
[Abstract]:Song Dynasty is a period of unprecedented development of commodity economy in Chinese history. At that time, great changes took place in the social and economic structure, the property relationship became more and more complicated, and civil disputes increased greatly, which promoted the development of the evidence system in civil litigation. Scholars generally think that the Song Dynasty is the era of the highest achievements in ancient legal system, especially the civil legislation has made great progress, the corresponding civil evidence system is more abundant than the previous dynasties. The concept and characteristics of civil evidence in Song Dynasty are very different from those of modern times. In the first chapter, we start with the concept and characteristics of modern civil evidence, and discuss the concept and characteristics of civil evidence in Song Dynasty. The civil evidence system of the Song Dynasty inherited and developed the advanced evidence theory of the previous dynasties. Under the background of the developed civil activities at that time, its contents enriched a lot. The category of civil evidence in Song Dynasty is close to the legal category stipulated in modern civil procedure law. We will focus on the six types of evidence, which is the basis of understanding the Song Dynasty civil evidence system. The burden of proof and the relevant contents of the standard of proof did not appear in the civil evidence system of the Song Dynasty, but they are two problems that can not be avoided in the judicial practice. The second chapter, we will focus on the Song Dynasty civil evidence system operation. The operation of the civil evidence system in Song Dynasty, the collection and examination of evidence are the key links, which are related to the smooth completion of a case. The subject and method of evidence collection and the influence of evidence on case acceptance were the beginning of civil litigation in Song Dynasty. Trial officials should follow certain principles and methods in the process of examining evidence. These principles and methods serve as a guide to the entire review process. Three forms of evidence, namely documentary evidence, material evidence and witness testimony, are widely used in civil litigation in the Song Dynasty, and the judge has accumulated rich experience in the process of examining and judging these evidences. The development of civil evidence system in Song Dynasty showed its own characteristics, but also exposed its shortcomings. The deficiency of the civil evidence system in Song Dynasty did not prevent it from drawing lessons from the modern civil evidence system. It can be said that the Song Dynasty civil evidence system in history has played a role in connecting the past and the future. The civil evidence system of Song Dynasty has its own characteristics and plays an irreplaceable role in the history of Chinese ancient judicial system. The civil evidence system of the Song Dynasty is worth learning from today's people. We should take the essence of it and inject the spirit of the times into the modern civil evidence system.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.1;D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊荣;;诉讼欺诈侵财行为的定性[J];法制与社会;2011年25期

2 宝音;徐璇;;我国民事诉讼中判决理由的公开[J];法制与经济(下旬);2011年07期

3 赵亚飞;邓辉辉;;民事诉讼辩论原则初探[J];法制与社会;2011年18期

4 李琳;;未成年人民事审判中的监护补位——论未成年人司法监护的必要性[J];法制与社会;2011年19期

5 朱孝彦;;民事诉讼证明责任与证明标准关系新探[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年04期

6 潘雪城;;完善我国法院调解制度的相关思考[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年12期

7 关苏晴;;关于民事诉讼送达的思考[J];法制与社会;2011年21期

8 何春丽;;民事诉讼法官自由裁量权量化可行性初探[J];才智;2011年18期

9 赵兴宏;;关于仲裁资源充分利用的几点思考[J];东北大学学报(社会科学版);2011年04期

10 孙彩虹;;民事附属行政诉讼制度分析[J];法学杂志;2011年08期

相关会议论文 前10条

1 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 陈新;;劳动争议处理与民事诉讼分离两裁终决是最佳选择[A];江苏省劳动学会换届暨学术交流大会论文集[C];2002年

3 郜尔彬;;民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

4 吕树军;;关于民事诉讼中证人拒不作证法律责任的几点思考[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

5 毛永红;;公益诉讼制度构想[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 刘萍;;浅谈海事行政行为与民事诉讼[A];2006年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2006年

7 仇小松;;论股份公司中小股东权益的民事诉讼救济[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

8 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 黄世德;;论《若干规定》设立的自认制度之不足[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 何建生;;浅析对民事诉讼中所涉行政行为的处断[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省南京市玄武区人民法院 姚正陆 南京农业大学 李新庄;虚假民事诉讼的成因及司法应对[N];人民法院报;2009年

2 记者 朱峰;河北法院将受理三鹿民事诉讼[N];新华每日电讯;2009年

3 常亮;浅析民事诉讼的证明过程[N];经理日报;2010年

4 王禹;速裁制度在民事诉讼中的角色定位[N];江苏经济报;2011年

5 记者 荣娇娇;卡恩性侵案女主角正式提出民事诉讼[N];新华每日电讯;2011年

6 记者 刘德华 通讯员 张学东 赵安清;宜宾南溪:“诉讼黑名单”遏制虚假民事诉讼[N];检察日报;2011年

7 本报记者 杨博;美证交会 或对标普母公司提起民事诉讼[N];中国证券报;2011年

8 本报记者 袁定波;受害者均可直接提起反垄断民事诉讼[N];法制日报;2011年

9 记者 曾亮亮;最高法院:力争年内出台反垄断民事诉讼司法解释[N];经济参考报;2009年

10 记者 张先明;最高法院就反垄断民事诉讼司法解释公开征求意见[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年

2 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

3 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

4 都本有;党的十一届三中全会以来民事诉讼模式改革研究[D];东北师范大学;2005年

5 王小林;民事诉讼公开法理研究[D];西南政法大学;2005年

6 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

7 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

8 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年

9 宁静波;能动司法下民事诉讼效率:时间、成本约束下的最优准确性[D];山东大学;2012年

10 胡谦;清代民事纠纷的民间调处研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘佳章;论民事诉讼中的行政争议问题处理[D];吉林大学;2010年

2 吴展才;论我国民事诉讼当庭宣判[D];广东商学院;2011年

3 贾红营;我国民事诉讼证人制度存在问题及完善对策[D];四川大学;2004年

4 廖荣兴;论民事诉讼中的推定[D];西南政法大学;2005年

5 孙德军;论我国民事诉讼审前程序的理性构建[D];苏州大学;2010年

6 王湘程;民事诉讼诚实信用原则研究[D];湘潭大学;2001年

7 李慧;具体行政行为对民事诉讼的法律影响[D];郑州大学;2010年

8 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年

9 杨文明;论民事诉讼书证收集制度[D];西南政法大学;2003年

10 胡自伟;论我国民事诉讼证人制度之改革与完善[D];南昌大学;2011年



本文编号:2340529

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2340529.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2c831***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com