试论清末审判制度改革

发布时间：2020-03-24 18:43

【摘要】： 清末审判制度改革是中国审判制度近代化的开端。本文对晚清改革的原因、内容、成效和不足进行了分析论证,通过梳理相关历史数据,总结改革对中国审判制度近代化推动的作用,并分析了改革失败的原因,使人们对晚清改革有一个新的认识,希冀能为当代的司法体制改革提供一点历史借鉴。 清廷将刑部改为法部,职掌司法行政权,将大理寺改为大理院,职掌审判权,并且成为全国最高审判机关,设立检察院,职掌提起诉讼,监察判决执行等。制定了专门的诉讼程序法：《大清刑事民事诉讼法草案》、《刑事诉讼律草案》、《民事诉讼律草案》。 改革取得了极大的成效：设立了新的司法审判机关,设置了专职法官,制定了新的诉讼程序法,审判制度中有许多创新,并且为以后的司法制度改革奠定了基础。 当然,改革中也存在诸多的不足。清廷不愿放弃中央集权的行政模式,审判不能完全独立；宣传力度不够,民众缺乏对新生事物的认同；机构不健全、法律不完备、法官不足、财政匮乏也都严重阻碍了改革的进程,最终导致改革失败。
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D929;D925

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄长杰,郑雷;清末“礼法之争”对今天法制建设的启示[J];东方论坛(青岛大学学报);2000年04期

2 韩秀桃;清末官制改革中的大理院[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年06期

3 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期

4 徐家力;领事裁判权与清末律师制度的产生[J];河北法学;1997年03期

5 叶瑞昕;变法不变心:清末“新政”得失新透视[J];河北学刊;2002年02期

6 刘焕峰;闫国明;张雪萍;;清末新式司法机构的运作[J];河北理工学院学报(社会科学版);2005年01期

7 邓保国;清末变法修律的历史思考[J];惠州学院学报(社会科学版);2003年04期

8 吴永明;清末司法现代化变革原因探析[J];江西师范大学学报;2003年02期

9 章惠萍;清末司法改革述论[J];晋阳学刊;2004年03期

10 田晓红;清朝末年的变革与中国现代化之思考[J];晋阳学刊;1996年06期

，

本文编号：2598701