合同诈骗罪的认定：以聂某案为例

发布时间：2020-06-03 19:55

【摘要】：本文源于一起司法实践中极有争议的真实案件,由其引出合同诈骗罪在刑法理论层面和司法实践运用中需要深思的种种问题。被告人聂某以a建设工程有限公司的名义,中标“w水利”工程项目h标段,随后被告人聂某、李某、甘某三人商量共同实施该项工程。为赚取更多利润,三被告人向b建筑工程有限公司购买了该公司中标的y标段的“w水利”工程项目。后被告人聂某、李某、甘某在未按照合同约定完成所有工程项目的情况下,为骗取工程款,授意审计人员熊某参照合同约定的工程项目清单编制工程决算资料,款项到手之后,被告等人为村民修建了PE管道,并对村民自建工程给予现金补助。案发前,被告等人应水务局要求缴纳22万工程整改保证金。本案争议焦点颇多,前后经历了五次开庭审理,控辩双方争论激烈,是合同诈骗罪种种问题在司法实践中具体体现的一个缩影,极具典型性地反映了该罪名在刑法理论及实务界的相关观点分歧。本文将以案件争议焦点为基础,针对合同诈骗罪的主体、犯罪数额、罪与非罪等问题展开论述。合同诈骗罪的主体包括了自然人和单位,《刑法》第30条规定了哪些单位可以成为合同诈骗罪的单位犯罪主体,但未对本罪单位犯罪构成要件作相应规定。本文将以学术上关于单位犯罪与自然人犯罪界限的几种主要理论为基础,探究如何简洁明了地划分合同诈骗罪地自然人犯罪及单位犯罪,并得出在合同诈骗行为中,诈骗行为的单位意志性及犯罪目的的单位利益性是从整体区分合同诈骗罪单位犯罪与自然人犯罪的关键的结论。合同诈骗罪的犯罪数额毫无疑问是定罪量刑的核心要素,因其综合反映了行为人的主观恶性及社会危害性。但对于合同诈骗罪犯罪数额的计算标准,我国相关法律及司法解释却没有明确的规定。笔者认为,合同诈骗罪的犯罪数额计算标准应回归到合同诈骗罪的主观要件上,即判定行为人对该款项是否以非法占有为目的,是探寻合同诈骗罪犯罪数额计算标准的关键所在。合同诈骗罪与民事欺诈、合同违约等一直是合同诈骗罪学术及实务领域中不可回避的热点,虽已有众多学说阐述二者的区别,都多以行为人是否具有非法占有目的为区分关键点。但非法占有目的的推定其本身已是一个相当复杂的问题,用一个复杂的问题去证明另一个复杂的问题,必然导致合同诈骗与民事欺诈的界限模糊。笔者认为,区分合同诈骗及民事欺诈其实不需上述种种复杂的步骤,而应立足于合同诈骗罪所侵犯的法益。本文由引言以及六个章节组成,引言为第一章,第二章阐述了案件的基本情况以及分歧意见,第三章对合同诈骗罪的犯罪主体进行了法律上的分析并提出了自己的意见,第四章对合同诈骗罪的犯罪数额进行了分析,第五章从本案延伸出了对合同诈骗罪罪与非罪的思考,第六章则是对合同诈骗罪核心要素,非法占有目的的分析探讨,第七章为结语与展望。本文旨在抛砖引玉,通过案例分析法、犯罪构成论等方法对聂某合同诈骗案进行法律分析,意图找到既合乎法理依据同时符合司法实践现状的理论契合点,对本罪司法实践的科学完善提供一些拙见。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.35;D920.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李柏林;张靓;;浅谈合同诈骗罪与合同经济纠纷的界限[J];辽宁法治研究;2008年01期

2 姜廷臣;;诈骗罪与合同诈骗罪刑罚合理性研究[J];法制博览;2019年10期

3 赵征;;合同诈骗罪存废问题研究[J];重庆广播电视大学学报;2019年02期

4 张岚;;浅议合同诈骗罪与诈骗罪之区别[J];法制与社会;2019年24期

5 李振杰;;合同诈骗罪中非法占有目的的认定[J];人民司法;2019年10期

6 钱青峰;;浅论合同诈骗罪与诈骗罪的区别[J];法制与社会;2019年28期

7 贾原岩;云聪丽;海啸潇;;合同诈骗罪的数额标准评析[J];中国检察官;2017年21期

8 严颖婷;;“以非法占有为目的”之刑事推定——以合同诈骗罪为视角[J];辽宁警察学院学报;2018年01期

9 周克稳;;合同诈骗罪的限缩适用探析[J];厦门广播电视大学学报;2018年02期

10 桂亚胜;;论合同诈骗罪的取消[J];湖南警察学院学报;2018年03期

相关会议论文 前10条

1 范小云;;合同诈骗罪的实践认定与风险防范[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

2 赵明;;浅论合同诈骗罪[A];迈向新世纪[C];1999年

3 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

5 罗静萍;;合同诈骗罪司法认定中的两个难点[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

6 张天虹;;合同诈骗罪之独立价值和“非法占有目的”的初步研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 吴加明;;合同诈骗罪与表见代理之共存及其释论——一起盗卖房屋案引发的刑民冲突及释论[A];中国房地产估价与经纪2015年第6期（总第115期）[C];2015年

8 于金珍;;试论“刑民并行”下责任承担——以合同诈骗罪与表见代理刑民交叉案件为视角[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

9 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

10 赵鹏;马震;;涉众经济犯罪案件新事实的处理困境和对策[A];深化依法治国实践背景下的检察权运行——第十四届国家高级检察官论坛论文集[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李丽;“史上最牛山寨局长”被判无期徒刑[N];中国青年报;2011年

2 杨涛;仅有“恶意欠薪罪”还不够[N];中国青年报;2011年

3 江苏省泗洪县人民检察院 孙永上 彭智;“一房二卖”后继续施工是否构成合同诈骗罪[N];检察日报;2019年

4 江苏省泗洪县人民检察院 孙永上 彭智;“一房二卖”后继续施工构成合同诈骗罪[N];中国商报;2019年

5 涂明珠;合同诈骗罪的构成[N];江苏经济报;2017年

6 最高人民法院刑二庭 刘晓虎;合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点与适用冲突把握[N];人民法院报;2018年

7 王昭 张宝新;一房二卖是否构成合同诈骗罪[N];西部法制报;2018年

8 张鹏成 天津市河西区人民检察院;认定合同诈骗罪必须合理判断非法占有目的产生时间[N];检察日报;2018年

9 孙永上;认定“一房二卖”为合同诈骗罪的再次思考[N];江苏法制报;2018年

10 重庆市人民检察院第四分院 王昌奎;虚构网络理财信息募集资金如何处理[N];检察日报;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 马恒;论民法上合同欺诈与刑法上合同诈骗罪的界限[D];甘肃政法学院;2019年

2 宋晓雯;司法实践中合同诈骗罪的认定[D];石河子大学;2019年

3 陈安;论合同诈骗罪的废止[D];东南大学;2018年

4 童沁琼;偷换POS机取得他人财物之行为的刑法定性研究[D];广西大学;2019年

5 陈智明;私营医院骗取医疗保险基金行为性质研究[D];华侨大学;2018年

6 杨骐;合同诈骗罪的认定：以聂某案为例[D];南昌大学;2019年

7 郭玲梅;合同欺诈与合同诈骗罪的区分研究[D];西南政法大学;2018年

8 刘晓凤;合同诈骗罪的认定问题研究[D];华东政法大学;2017年

9 姜亮;“一房二卖”行为的刑事定性研究[D];西南政法大学;2018年

10 段文彦;非法经营期货行为独立成罪研究[D];山东财经大学;2018年

，

本文编号：2695315