赵春华气球射击摊案分析

发布时间：2020-10-17 00:27

　　 2017年初,天津大妈赵春华因摆设气球射击摊而被公安机关查处,最终被法院以“非法持有枪支罪”判刑3年半的新闻在社会上引起大家强烈关注。这种常见的娱乐项目为什么会跟犯罪勾勒在一起?很多人表示难以想象。在枪支标准的认定并无相应的立法解释或司法解释的前提下,司法机关用以判断涉案枪支的2010年《公安机关枪支弹药性能鉴定工作规定》,在社会上引起越来越多的质疑。除此之外,何谓刑法意义上的枪支?如何界定行政违法与刑事犯罪?赵春华罪与非罪等焦点问题也引起了诸多争议。笔者以赵春华气球射击摊案为研究对象,总结、探析该案的争议焦点,并提出妥善解决此类案件的对策,以期个案推动法治。文章分为以下四个部分:第一部分:案例简介。首先简要介绍赵春华气球射击摊案的案情,然后是该案一审、二审的判决理由及结果。第二部分:案例争议焦点。这个案件发生之后,在刑法理论界和实务界就赵春华因摆设气球射击摊而持有枪形物的行为应如何定性引起了热议。主要可以归纳为以下两种观点:第一种观点认为,赵春华的行为不构成犯罪,因为气球射击摊的枪形物不属于刑法意义上的“枪支”,公安部关于枪支的鉴定标准是行政管理意义上的。涉案枪形物不是非法持有枪支罪的对象,不符合我国《枪支管理法》中所要求的“足以致人伤亡或者丧失知觉”的实质要件。第二种观点认为,赵春华的行为构成犯罪,我国属于严格管理枪支的国家,涉案枪形物经公安机关鉴定,其枪口比动能符合公安部对于枪支的鉴定标准,具有一定的杀伤力,且目前的司法实践就是以此作为罪与非罪的标准。由此,笔者列举了具有代表性的两起类似枪支案件,经过与本案例的对比,总结出定罪依据、法学理论、司法裁量三方面的争议焦点。第三部分:对案例争议焦点的刑事探析。本部分主要是将第二部分总结的三方面争议焦点进行逐一分析。在定罪依据方面,通过分析现行公安部规定的枪支鉴定标准严重不合理,来探讨何为刑法意义上的枪支;在法学理论方面,主要是运用刑法三阶层的犯罪构成要件来探讨赵春华的罪与非罪;在司法裁量方面,主要是对本案例的客观要件、司法人员的自由裁量权及案件裁判效果的分析。第四部分:思考与建议。总体来看,该类案件存在的最大原因是并无刑法意义上关于枪支认定的立法解释或司法解释。因此,在刑事法律规范层面,应该及时增设刑法意义上的枪支认定标准;在部门法衔接层面,司法人员要坚持刑法的理念指引,避免在实际操作中将刑事犯罪与行政违法行为相混同;此外,国家应当注重公众知情权的保障;最后,司法人员在作出裁判时,要结合案情来适度考量情理、道德、民众常识、习惯等,牢牢把握法条背后的法的精神,用司法良知来守护司法正义。
【学位单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
    一、选题背景
    二、研究目的及其意义
    三、研究方法
        (一)个案研究法
        (二)比较分析法
        (三)文献分析法
    四、研究思路及创新之处
第一章 案例简介
    一、案情陈述
    二、法院审理情况
第二章 刑事视角下枪支案件的焦点关注
    一、类似枪支案件的对比
        (一)案例引入
        (二)案例对比评析
    二、本案争议焦点归纳
        (一)认定依据疑问
        (二)法学理论疑问
        (三)司法裁量疑问
第三章 对案例争议焦点的刑事探析
    一、案例的认定依据分析
        (一)对现行1.8焦耳/平方厘米的评价
        (二)何为刑法意义上的“枪支”？
    二、案例的法学理论分析
        (一)构成要件符合性评价
        (二)违法性评价
        (三)有责性评价
    三、案例的司法裁量分析
        (一)客观要件上的限缩解释
        (二)当然解释的空间
        (三)法官要敢于拒绝适用不合理的规定
第四章 枪支犯罪的立法与司法完善建议
    一、刑事法律规范层面——增设刑法上枪支的认定标准
        (一)国外及我国香港与台湾地区的立法现状
        (二)对中国大陆枪支管理的借鉴
    二、法律衔接层面——坚持刑法理念指引,避免将行政违法认定为刑事犯罪
        (一)自由保障的理念
        (二)刑法补充性的理念
        (三)预防犯罪的理念
    三、司法层面——营造健康法治生态
        (一)普法教育前置,保障公众知情权
        (二)司法良知是司法公正的最后防线
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李秀平;;赵春华枪案,百家争鸣“方得始终”[J];法律与生活;2017年02期

2 阅尽;;“摆摊打气球获刑”[J];杂文选刊;2017年02期

3 王京仔;;“枪”案背后的标准与管控[J];法治与社会;2017年03期

4 ;寻枪[J];东西南北;2017年04期

5 米志宝，赵春华，张习坦，唐佩弦，陈鸿珊;THE　ROLE　OF　RECOMBINANT　HUMAN　FUSION　PROTEIN　IL－6／IL－2（CH925）　IN　HEPADNA　VIRUS　INFECTION　TREATMENT[J];Chinese Medical Sciences Journal;1995年04期

6 王新茹;;“赵春华案”的构成要件该当性研究[J];北京政法职业学院学报;2018年03期

7 ;赵春华简介[J];三峡大学学报(自然科学版);2014年03期

8 辛宜谦;;赵春华非法持枪案的法教义学分析[J];现代商贸工业;2019年03期

9 陈兴良;;赵春华非法持有枪支案的教义学分析[J];华东政法大学学报;2017年06期

10 ;微言堂[J];廉政瞭望(上半月);2017年01期

相关硕士学位论文 前9条

1 赵伟琼;赵春华气球射击摊案分析[D];贵州大学;2018年

2 许岩;赵春华非法持有枪支案刑法分析[D];河北经贸大学;2018年

3 曾令学;赵春华涉枪案件的司法认定问题研究[D];兰州大学;2018年

4 陈雷;赵春华案件鉴定疑难问题研究[D];吉林大学;2018年

5 张一静;对“赵春华案”的定性问题研究[D];广西大学;2018年

6 闫帅;教义学视阈下非法持有枪支罪的出罪路径研究[D];海南大学;2018年

7 胡建军;非法持有枪支罪的若干问题分析[D];贵州民族大学;2018年

8 夏培森;我国刑法适用中目的偏离问题研究[D];浙江工商大学;2018年

9 赵怿新;“赵春华非法持有枪支案”评析[D];湖南大学;2018年

本文编号：2844002