谣言之法律规制

发布时间：2017-04-14 05:03

  本文关键词：谣言之法律规制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不同于以往口耳相传的形式,在发达的网络技术助推下,谣言不断被制造和传播,在法律规制上探讨界定和规制制造、传播谣言行为颇具紧迫性和现实意义。因为现实生活中,谣言或者如洪水猛兽一般,广泛渗透在我们生活的方方面面,涉及娱乐界,政界,商界等等重要的公共领域、突发事件和名人政要,造成一个领域的瞬间塌方;或者如微风细雨般,无孔不入地烦扰普通民众和机构,给普通的民众或组织造成人身损害或财产损失。所以,从某种意义上说,每个人都可能成为谣言的受害者。在信息爆炸的时代,谣言的存在我们制造了很多麻烦,尤其是那些恶意的谣言,往往会危及国家的政治政权,妨害民主发展,扰乱社会秩序,破坏正常的市场经济,侵犯个人的名誉,企业的商业信誉等。借助网络等便捷发达的技术和工具,制造谣言并进行扩散传播变得轻而易举,而个体面对强大的谣言洪流时却显得不堪一击。根据传播学等的相关研究,谣言的产生和存在几乎与人类历史同龄。然而,我们对谣言这一现象的研究历史却相对短暂,尤其对谣言的定义,一直存在多种解释,至今仍是众说纷纭。遗憾的是,在法律上,我国同样缺乏对谣言的界定,而处罚上又偏重以“行为”而非谣言的“内容”作为处罚标准,所以,一直以来,针对谣言的法律规制效果并不理想,结合学界对谣言的定义,文章提出法律规制意义上的谣言的法律标准,认为谣言是已经证实的有特定目的的虚假信息或言论。本文通过对谣言一般概念的分析,在明确谣言的法律界定标准的基础上,进一步从不同维度划定规制谣言和保护言论自由之间界限,为更好地依靠法律手段规范制造、散播谣言的行为提供更加明确的标准。我们在意识到危害性谣言的严重危害性后,一直在不断尝试借助媒体舆论的引导力量,依靠发达的信息监测技术,健全政府信息公开制度,完善法律法规等综合手段对谣言进行必要的规制。虽然我国刑法、民法、行政法和诉讼法等对谣言的处罚和追责作了规定,但是缺乏专门性,而且责任承担未能有效衔接。在规制谣言上,法律的疲软和供给不足造成了责任认定和追责的困难,为此,本文结合我国现行相关法条,从相关部门法分别提出了对规制制谣、传谣行为的立法完善的建议和对策以保证正当言论的表达,有效惩治制造、散播谣言的违法犯罪行为。
【关键词】：谣言 信息 言论自由 法律规制 法律建议
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D920.0;G206
【目录】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景及意义8-9
• 1.2 文献综述9-10
• 1.2.1 国内研究现状综述9-10
• 1.2.2 国外研究现状综述10
• 1.3 研究思路及研究方法10-12
• 2 谣言的概述12-20
• 2.1 谣言的一般分析12-14
• 2.1.1 谣言的概念及辨析12-13
• 2.1.2 传播学对谣言的界定13
• 2.1.3 谣言产生、传播的特点及谣言的类型13-14
• 2.2 法律语境下的谣言14-20
• 2.2.1 谣言的法律含义14-16
• 2.2.2 制造、传播谣言的危害16-17
• 2.2.3 法律规制意义上的谣言的特征17-18
• 2.2.4 谣言与言论自由的合理界限18-20
• 3 我国对制谣、传谣行为的法律规制及其不足20-23
• 3.1 刑法对谣言行为的规制20-21
• 3.2 民法中有关谣言的规制21
• 3.3 制造、散播谣言行为的行政法规制21-22
• 3.4 程序法对谣言追责方面的规制22-23
• 4 法律规制谣言行为效果不佳的原因23-27
• 4.1 对制造、传播谣言行为的法律认定模糊23-24
• 4.2 对制谣、传谣行为存在立法的严重滞后24
• 4.3 法律监管缺位且治理不彻底24-25
• 4.4 公众法制观念淡薄25-26
• 4.5 信息不对称和发达的网络技术增加了法律规制的难度26-27
• 5 预防和治理谣言行为的法律建议和对策27-32
• 5.1 进一步完善相关的法律法规27-30
• 5.1.1 在刑法上的完善27
• 5.1.2 民法规制的建议27-28
• 5.1.3 行政法方面的改进28
• 5.1.4 科学设计权利救济的程序28-30
• 5.2 增强公众、媒体的法治观念，提高公民言论的自律性30-31
• 5.3 建立规制制造、散播谣言行为的快速反应机制31-32
• 6 结语32-33
• 致谢33-34
• 参考文献34-35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨平;论言论自由的保护及其限制[J];兰州铁道学院学报;2002年02期

2 李忠;因特网与言论自由的保护[J];法学论坛;2002年01期

3 姚江,乔连普;“言论自由”勿滥化[J];政工学刊;2003年08期

4 顾小云;;言论自由对个人、国家和社会的价值[J];理论探索;2006年06期

5 吕晓霞;廖丹;;网络言论自由的界限[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年01期

6 胡弘弘;陈毓;;自觉:法治政府的角色意识——以言论自由中的政府为对象[J];法学家;2007年03期

7 赵娟;;论人权意义上的言论自由[J];江苏行政学院学报;2008年03期

8 蒋一平;;计算机网络与言论自由[J];法制与经济(下半月);2008年06期

9 穆之;;谈谈言论自由[J];人权;2008年04期

10 蔡承颖;;刍议言论自由及其限制[J];才智;2009年16期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 牛静;;接近使用媒体权与言论自由[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益权衡:陈述、溯源与影响——Chafee言论自由观念的历史检视[A];中国传媒大学第六届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 甄言;言论自由的社会责任[N];北京日报;2009年

2 中国传媒大学教授 沈敏特;追求真理离不开言论自由[N];北京日报;2009年

3 汤啸天 上海政法学院编审 上海市法学会副秘书长;扬言暴力与言论自由[N];解放日报;2013年

4 钟新文;打击违法无碍言论自由[N];人民日报;2013年

5 杨晓宁;行使言论自由的法律界限[N];陕西日报;2003年

6 早报美国特约撰稿人 袁晓明;言论自由包括说错话的权力[N];东方早报;2007年

7 中南财经政法大学教授 乔新生;有关言论自由的几个概念比较[N];检察日报;2009年

8 本报评论员 肖擎;规范“诽谤罪”本质是保护言论自由[N];长江日报;2010年

9 徐燕;英国“管制网络”砍了言论自由一刀[N];国防时报;2011年

10 高一飞;应当废除对言论自由具有恫吓效应的法律[N];南方周末;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 陈小彪;言论自由的刑法边界[D];西南政法大学;2012年

2 吴麟;胡适言论自由思想研究[D];华中科技大学;2008年

3 路鹏程;晚清言论自由思想的肇始与演变（1833-1911）[D];华中科技大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李金龙;论言论自由[D];长春理工大学;2008年

2 周杰;互联网络：公民言论自由实现平台和面对的挑战[D];复旦大学;2008年

3 韦洪凤;论言论自由的宪法保护[D];苏州大学;2009年

4 刘文武;论网络言论自由的限制[D];苏州大学;2009年

5 范鲁豫;论网络空间公民言论自由的保护与限制[D];西南政法大学;2007年

6 陆奇;网络环境中的言论自由法律制度评析[D];复旦大学;2011年

7 黄海燕;网络言论自由及其保障[D];华南理工大学;2013年

8 王海涛;论言论自由的保护与限制[D];大连海事大学;2013年

9 李光;网络言论自由的保护与引导[D];西南政法大学;2013年

10 黄心灵;试论微博言论自由的合理规制[D];苏州大学;2013年

  本文关键词：谣言之法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：305237