法理学与法学通论的关系——以近代中国对日本学说的引进为中心

发布时间：2021-04-24 04:05

　　从19世纪80年代起,经过日本两代法学者的努力,法理学与法学通论这两门学科经历了由初创到明显区分的过程:第一代学者主要创建了法学通论的基本框架,有的并未使用"法理学""法律哲学",更未讨论法理学与法学通论的关系;第二代学者对法理学（法律哲学）与法学通论之关系的认识逐渐深入,从讨论法学的分类开始,直至后来取得法学研究始于法学通论而终于法律哲学的认识。第二代学者之后,日本法学者继续讨论了法理学（法律哲学）的学科属性,法理学（法律哲学）经历了一个从法学到哲学的过程。中国法学中法理学、法学通论等概念源于日本,但由于错综复杂的原因,导致日中两国对法理学与法学通论之关系的认识存在错位,更导致当今中国法学体系中法理学的错位与法学通论的缺失。应该恢复法学通论作为法科学生入门课和必修课的地位,放弃法理学分段教学的作法,澄清法理学作为哲学的性质。 

【文章来源】：清华法学. 2020,14(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、“法理学”:学科与术语溯源
    （一）学科溯源
    （二）术语溯源
二、日本第一代法学者关于法理学与法学通论的认识
    （一）“法学通论”的产生
    （二）穗积陈重:首创学科,留下难题
    （三）小结
三、日本第二代法学者关于法理学与法学通论之关系的认识
    （一）奥田义人:法学通论的学科目的
    （二）矶谷幸次郎:作为法学方法而非法学种类的法理哲学
    （三）从户水宽人到中村进午:法律哲学是法学的一种
    （四）山田三良:法学研究始于法学通论而终于法律哲学
四、法律哲学或法理学:从法学到哲学
    （一）穗积重远:解决旧难题,制造新矛盾
    （二）从三潴信三到高柳贤三:法学框架下有别于法律科学的法律哲学
    （三）三谷隆正:法律哲学不属于法律学
五、结论与意义


【参考文献】：
期刊论文
[1]作为法律之内在根据的法理[J]. 王奇才.  法制与社会发展. 2019(05)
[2]日本如何接受“哲学”?[J]. 藤田正胜,吴光辉,杨晓莉.  日本问题研究. 2012(01)
[3]近代“中国哲学”发源[J]. 桑兵.  学术研究. 2010(11)
[4]汉语“法学”一词的起源及其流变[J]. 何勤华.  中国社会科学. 1996(06)
[5]法哲学——一门重要的学科[J]. 芝沐.  法律学习与研究. 1986(06)
[6]我国法学基础理论学科的改革[J]. 沈宗灵.  政治与法律. 1984(04)
[7]也谈重视法哲学的研究[J]. 公丕祥.  法学. 1983(04)



本文编号：3156641