法律关系内容的重构:从线性结构到立体模型

发布时间：2021-06-24 00:51

　　法律关系理论是法学中最重要的理论之一。传统法律关系理论认为,法律关系的内容是权利与义务。此说法将很多本属于法律调整的社会关系排除出了法律领域,既无法准确反映私法的现实情况,又使法律关系理论难以被拓展到公法领域,还使传统法律关系理论显得过于单薄。美国法学家霍菲尔德在权利义务关系之外,增加了特权与无权利、权力与责任、豁免与无权力三对关系,使法律关系的内容变得丰满起来。但霍菲尔德对四对法律关系的揭示仍不够清楚,为此,需要作进一步的演绎。这一演绎是从澄清霍菲尔德的"相关关系"与"相反关系"开始的;之后,将霍菲尔德的八个基本法律概念置于三元关系之中,分析其逻辑结构;然后层层推进,由三元结构过渡到四边形结构,再到立体模型,将法律关系的诸要素置于立体模型之中。这种立体模型不仅有利于明确基本法律概念及其关系,而且方便我们更好地解释法律实践中出现的复杂法律关系,有利于克服传统法律关系理论的弊端。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【部分图文】：

权利与义务线性结构图

有感于以往的学者对法律关系的内容界定得过于狭隘,霍菲尔德向我们推荐了四对基本法律概念。他认为,所有的基本法律关系都不过是这四对法律概念之间的关系,都可被纳入这四对法律概念之间的“相关关系”(correlatives)和“相反关系”(opposites)之下来理解,如图2所示:由图2可知,霍菲尔德在传统法律关系理论所说的“权利—义务”关系之外,增加了三对关系,即特权(privilege)与无权利(no-right)关系、权力(power)与责任(liability)关系、豁免(immunity)与无权力(disability)关系。霍菲尔德认为,这三对关系同样是法律关系的重要内容。并且,它们通过“相关关系”与“相反关系”被连接了起来。由于霍菲尔德的法律关系理论非常驳杂,且其内部存在一些不协调之处,因此,我们将借助逻辑方法,对霍菲尔德的原始论述进行梳理,使之成为一个严密的体系。

只有在弄清了“相关关系”与“相反关系”之后,才能逐一分析霍菲尔德的四对法律关系,首当其冲的当然是权利—义务关系。与传统法律关系理论不同,霍菲尔德是在“相关关系”与“相反关系”之下讨论权利—义务关系的,为此,他不得不引入了一个新概念——“无权利”,如此便组成了一个三元组:图3中的“>—<”表示“相反关系”,在本文中,它可以用等值式进行表达。我们可以从图3总结出一些反映权利—义务关系的定理。其中的一些定理在介绍“相关关系”与“相反关系”时已列出过,为保持内容的完整性,此处再一次列出,且保持原先的编号不变:

【参考文献】：
期刊论文
[1]对霍菲尔德法律概念论的逻辑分析[J]. 陈锐.  西南政法大学学报. 2003(05)



本文编号：3246011