美国民事诉讼裁量性上诉制度

发布时间：2017-04-30 10:00

  本文关键词：美国民事诉讼裁量性上诉制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：美国联邦法院系统有三级法院,其中最低一级的地区法院为初审法院,除了极端特殊的情况下,所有的案件都在初审法院进行一审。而州法院系统一般是三级或者三级半1,最低一级或者最低的两级法院为初审法院,一般所有案件都在初审法院一审。因为几乎所有的案件都由初审法院一审,所以如果美国法院民事案件实行类似我国的二审终审制的话,联邦最高法院和州最高法院将无案可审;如果美国法院民事案件实行三审终审制度的话,在美国诉讼文化背景下,联邦最高法院和州最高法院将会面临数量超级庞大的上诉案件。解决这个困境的答案是美国联邦法院实行的有限三审制,即在地区法院一审的案件在上诉巡回法院二审,二审之后当事人可以要求最高法院审理,但是是否接受完全由最高法院的大法官自由裁量决定。笔者认为,联邦最高法院享有的对案件的自由裁量权才是使得其成为最权威机构的主要原因。因此,笔者对裁量性上诉制度的内涵、制度内容、重要意义进行了详细考察。本文包括引言、正文、结语三部分,其中正文部分由三个章节组成。引言部分简要叙述了美国裁量性上诉制度这一正国内外对该内容的研究情况以及该论文的主要结构和研究方法。第一章主要叙述了裁量性上诉制度的内涵,包括概念、区别、历史发展。第二章主要叙述了裁量性上诉的制度内容,包括受理标准、影响案件受理的因素、受理程序以及审理程序。第三章主要叙述了裁量性上诉制度的意义,包括目前美国裁量性上诉制度存在的问题以及具有的重要意义。结语部分对文章进行了简要的总结。
【关键词】：美国联邦最高法院 自由裁量权 裁量性上诉
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D971.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-12
• 第1章 裁量性上诉的内涵12-21
• 1.1 裁量性上诉的概念12
• 1.2 裁量性上诉与权利性上诉的区别12-13
• 1.3 裁量性上诉的发展历史13-19
• 1.3.1 裁量性上诉的初现13-15
• 1.3.2 裁量性上诉的确立15-17
• 1.3.3 权利性上诉的废除17-19
• 1.4 美国联邦最高法院的裁量性上诉19-21
• 第2章 裁量性上诉的制度内容21-31
• 2.1 裁量性上诉的受理标准21-25
• 2.1.1 判决冲突原则22-23
• 2.1.2 是否具有可诉性23-24
• 2.1.3 重要性原则24-25
• 2.2 影响案件受理的因素25-26
• 2.2.1 大法官的政策偏好25
• 2.2.2 联邦最高法院的外部环境25-26
• 2.3 裁量性上诉的受理程序26-29
• 2.3.1 向联邦最高法院提交调卷令申请书26-27
• 2.3.2 法官助理初步筛选上诉案件27-28
• 2.3.3 大法官编写案件讨论文件28
• 2.3.4 决定是否受理28-29
• 2.4 裁量性上诉的审理程序29-31
• 2.4.1 口头辩论29
• 2.4.2 大法官联席会议29-30
• 2.4.3 制作法律意见书30-31
• 第3章 裁量性上诉制度的意义31-38
• 3.1 裁量性上诉存在的问题31-34
• 3.1.1 法治与裁量性上诉31-32
• 3.1.2 司法审查与裁量性上诉32-34
• 3.2 裁量性上诉的重要意义34-38
• 结语38-40
• 参考文献40-42
• 致谢42-43
• 攻读硕士期间发表的学术论文43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕海英;;德国联邦最高法院参观记[J];世界博览;2009年13期

2 杨成良;美国各州之间法律和判决的承认规则——联邦最高法院对宪法中“充分信任和尊重”条款的司法解释[J];山东理工大学学报(社会科学版);2005年03期

3 胡晓进 ,任东来;宪法与联邦最高法院在美国社会经济治理中的作用——《南京大学学报》2005年第4期“当代西方研究”专栏评介[J];南开学报;2005年05期

4 邵建东;李芬;;德国联邦最高法院的历史、组织及任务[J];清华法学;2006年01期

5 杨芳;;联邦最高法院在美国社会中的功能探析[J];宁夏党校学报;2009年04期

6 何远;;美联邦最高法院的多元化[J];南风窗;2010年12期

7 朱学磊;;美国管制性征收界定标准之流变——以联邦最高法院判例为中心[J];研究生法学;2013年05期

8 李利军,邓颖;美国联邦最高法院与联邦制的变迁[J];山西师大学报(社会科学版);2001年03期

9 李昌道;美国平权措施的宪法争议——析联邦最高法院的两项判决[J];复旦学报(社会科学版);2004年01期

10 丁广宇;;职场歧视 公务员更难胜诉[J];法制资讯;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

2 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 加拿大皇家银行风险管理部资深顾问 陈思进;联邦最高法院的政治地位[N];新金融观察;2013年

2 胡德维;考大学是靠肤色还是靠成绩[N];光明日报;2013年

3 特约撰稿 成启宏;微妙的权利和精巧的制衡[N];民主与法制时报;2014年

4 北京师范大学国际与比较教育研究院 林杰;平权法案：临时性的补偿还是永久的法律？[N];中国社会科学报;2014年

5 曹东;联邦最高司法殿堂：历史、建筑以及法律文化[N];检察日报;2013年

6 常纪文;《环保法》修订应关注影响环境温度行为[N];中国环境报;2007年

7 青海省人民检察院 王水明;沃伦法院对美国社会的历史印记[N];人民法院报;2010年

8 记者 任毓骏;美联邦高法审理选战官司[N];人民日报;2000年

9 周少青;矫正措施：助力于反歧视的实践[N];中国民族报;2013年

10 记者 胡晓明 汤水富;美国大选 等待判决[N];新华每日电讯;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

2 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李京容;沃伦法院的司法自由主义研究[D];西北师范大学;2015年

2 李诗贻;美国民事诉讼裁量性上诉制度[D];湘潭大学;2015年

3 曹s，

本文编号：336615