安乐死的法理研究

发布时间：2021-10-28 23:30

　　随着世界经济全球化、社会信息化和文化多样性的深入发展,人们越来越关注人的发展,尤其是人权的发展。互联网技术的迅速发展也在客观上吸引到更多的人对安乐死问题的关注。安乐死涉及到人们的自由权、尊严权和代理权,这些权利都是人权的一部分,因此安乐死也越来越成为法学界不可忽视且必须直面的问题。生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美。“生”虽无法选择,“死”却具有可操作性。安乐死作为一种面向死亡的方式,也逐渐在人们的认知里建立起新的死亡观。安乐死涉及法律、医学和伦理等多方面的问题,因为人们观念的不同或者对安乐死的误解,造成一些人对“安乐死”产生排斥、怀疑甚至诟病,这也使得一些在死亡边缘垂死挣扎真正需要安乐死的患者感受不到生命尽头的最后一缕阳光。因此,如何利用法律工具回应这种质疑,如何创新地推动安乐死合法化,如何让人权进一步发展,是时代发展和理论完善的必然要求,是法理学需要研究的重点。这种回应既要有历史追溯,又有现实剖析;既要有实施客体及理由,又要有创新路径。具体而言:在历史追溯和现实剖析上,从“安乐死”议案历程展示安乐死的发展历史过程,并说明议案背后发展新的死亡观的意义;在实施客体及理由上,从“安乐死”的实... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一 选题背景
    二 文献综述
    三 研究方法
    四 基本思路
    五 本文的创新
第一章 安乐死合法化存在的困境与争议
    第一节 公众对安乐死的分歧
    第二节 安乐死议案的阻碍
第二章 安乐死的本质和权利基础
    第一节 安乐死的本质
    第二节 决定安乐死的基本权利依据
        一 从自由权看决定安乐死的权利依据
        二 从尊严权看决定安乐死的权利依据
        三 从代理权看决定安乐死的权利依据
第三章 安乐死的发展与现状
    第一节 国外对安乐死的观点和处理方式
        一 以完全民事行为能力为对象
        二 以无民事行为能力为对象
        三 以限制民事权利能力为对象
    第二节 我国对安乐死的观点和处理方式
        一 关于安乐死的观点
        二 关于安乐死案件的具体考察
第四章 安乐死合法化的实现
    第一节 安乐死的可能发展趋势
    第二节 推动安乐死合法化的具体建议
        一 赋予“生前预嘱”法律效力
        二 推动缓和医疗事业的发展
结语
参考文献
个人简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]伊壁鸠鲁生死观浅析[J]. 高敏.  华夏文化. 2016(04)
[2]民事法律行为效力之立法研究[J]. 陈小君.  法学家. 2016(05)
[3]刑法视野下临终患者的自主决定权及限制[J]. 于佳佳.  当代法学. 2015(06)
[4]“生前预嘱”与死亡的尊严[J]. 李亚明.  哲学动态. 2014(04)
[5]“尊严死”,让医生有些为难[J]. 吾妍.  中国卫生人才. 2013(11)
[6]安乐死的伦理辩护——功利主义视角[J]. 陈雯.  学理论. 2012(03)
[7]宪法上人的尊严的规范分析[J]. 李海平.  当代法学. 2011(06)
[8]论安乐死立法的宪法界限[J]. 韩大元.  清华法学. 2011(05)
[9]“安乐死”——路在何方? 对深圳“拔管杀妻案”的再思考[J]. 金杰.  中国审判. 2011(01)
[10]病人自主权的伦理与法理[J]. 吕建高.  环球法律评论. 2010(06)



本文编号：3463518