德沃金法律整体性思想研究
发布时间：2022-04-18 21:29
法律是什么?在面对疑难案件时法官应当如何对法律进行解释?这是长久以来困扰着理论界及实务界的问题。对于法律应当是什么,也存在着诸多不同的理论观点,如法律实用主义、惯例主义、法律实证主义、法律现实主义、自然法学派、社群主义以及德沃金的整体性法律理论。为了更好的理解德沃金的整体性法律思想,本文首先对规范性法律理论和事实性法律理论进行了区分。笔者认为德沃金在《法律帝国》一书中,对法律实证主义、法律现实主义以及自然法学派的分析应当归属为事实性法律理论范畴,与此同时,法律实用主义、惯例主义、社群主义及其整体性法律理论则归属于规范性法律理论范畴。需要提醒注意的是,本文进一步对自然法学派进行了区分,将其分成了A、B两个版本,其中A版本的自然法学派归属于事实性法律理论,而B版本的自然法学派应当属于规范性法律理论。德沃金认为法律应当是诠释性的、规范性的。要把法律看成某一类事物中最好的形态,需要赋予它一个正当的目的,即对国家强制权力适用的证成。因此,事实性法律理论难以真正回答“法律是什么”这一问题,无法解决法律核心地带的争议。此外,虽然惯例主义与法律实用主义都用诠释的态度来阐释法律,但德沃金认为在对法律是什...
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 问题缘起
1.2 文献综述
1.2.1 国内相关研究
1.2.2 国外相关研究
1.3 本文主要结构
第二章 整体性法律理论及其敌人
2.1 整体性法律理论及其特点
2.2 事实性法律理论
2.2.1 法律实证主义
2.2.2 法律现实主义
2.2.3 自然法学派
2.3 规范性法律理论
2.3.1 惯例主义
2.3.2 法律实用主义
2.4 小节
第三章 事实性法律理论及其批判
3.1 支持事实性法律理论的观点
3.2 对事实性法律理论的批判
3.2.1 核心地带的争论:无法说明理论争议这个现象
3.2.2 概念与概念观
3.3 小节
第四章 迈向规范性法律理论
4.1 为什么需要诠释
4.2 诠释性态度
4.3 建构性诠释方法
第五章 对其他规范性法律理论的批判
5.1 支持惯例主义的论点
5.1.1 保护预期
5.1.2 协调
5.2 对惯例主义的批判
5.2.1 从法律推理出发
5.2.2 从价值出发
5.3 支持法律实用主义的论点
5.4 对法律实用主义的批判
5.4.1 对预期的伤害
5.4.2 法律实用主义主张的空洞性
第六章 整体性法律理论的证立与辩护
6.1 整体性法律理论
6.1.1 立法的整体性原则
6.1.2 裁判的整体性原则
6.2 证立:为什么选择整体性价值
6.2.1 整体性价值的综合性
6.2.2 整体性价值的独立性
6.3 社群主义及其批判:真正的社群应当忠于整体性原则
6.3.1 社群主义
6.3.2 社群:法律强制性的最佳辩护
6.3.3 对社群主义的批判
6.4 对一些其他批判的回应
6.4.1 法官裁判能力和结果的理想化
6.4.2 价值的不可通约性
结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断[J]. 孙海波. 法学论坛. 2014(01)
[2]司法裁决中的实质权衡及其标准[J]. 王彬. 法商研究. 2013(06)
[3]试论德沃金的整体性司法[J]. 唐丰鹤. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[4]法的合法性与整全性的关联分析[J]. 罗时贵. 北方法学. 2012(03)
[5]实用主义批判与保卫“道德”理论——评德沃金的《身披法袍的正义》[J]. 张超. 清华法学. 2012(01)
[6]论制度伦理的立论基础[J]. 彭定光. 哲学研究. 2011(02)
[7]论德沃金的“整体性法律”理论[J]. 吕世伦. 山东社会科学. 2006(07)
[8]德沃金法官的法律解释——评《法律帝国》一书中关于法律的认识[J]. 陈金钊. 南京大学法律评论. 1997(01)
博士论文
[1]德沃金权利观研究[D]. 魏婷.吉林大学 2015
[2]基于合法性价值的法概念研究[D]. 张超.中国政法大学 2011
[3]法律解释的有效性问题研究[D]. 王国龙.山东大学 2010
[4]公共利益问题探究[D]. 房德玖.南开大学 2009
[5]法律解释的本体与方法[D]. 王彬.山东大学 2009
[6]法律论证的融贯性研究[D]. 侯学勇.山东大学 2009
硕士论文
[1]疑难案件中法官自由裁量权的终结？[D]. 雷晶.上海交通大学 2011
[2]德沃金团体性义务理论研究[D]. 丁轶.吉林大学 2010
[3]论德沃金的法律整体性思想[D]. 姚家峰.重庆大学 2005
[4]德沃金解释论法律思想研究[D]. 彭美.西南师范大学 2002
本文编号：3646393
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 问题缘起
1.2 文献综述
1.2.1 国内相关研究
1.2.2 国外相关研究
1.3 本文主要结构
第二章 整体性法律理论及其敌人
2.1 整体性法律理论及其特点
2.2 事实性法律理论
2.2.1 法律实证主义
2.2.2 法律现实主义
2.2.3 自然法学派
2.3 规范性法律理论
2.3.1 惯例主义
2.3.2 法律实用主义
2.4 小节
第三章 事实性法律理论及其批判
3.1 支持事实性法律理论的观点
3.2 对事实性法律理论的批判
3.2.1 核心地带的争论:无法说明理论争议这个现象
3.2.2 概念与概念观
3.3 小节
第四章 迈向规范性法律理论
4.1 为什么需要诠释
4.2 诠释性态度
4.3 建构性诠释方法
第五章 对其他规范性法律理论的批判
5.1 支持惯例主义的论点
5.1.1 保护预期
5.1.2 协调
5.2 对惯例主义的批判
5.2.1 从法律推理出发
5.2.2 从价值出发
5.3 支持法律实用主义的论点
5.4 对法律实用主义的批判
5.4.1 对预期的伤害
5.4.2 法律实用主义主张的空洞性
第六章 整体性法律理论的证立与辩护
6.1 整体性法律理论
6.1.1 立法的整体性原则
6.1.2 裁判的整体性原则
6.2 证立:为什么选择整体性价值
6.2.1 整体性价值的综合性
6.2.2 整体性价值的独立性
6.3 社群主义及其批判:真正的社群应当忠于整体性原则
6.3.1 社群主义
6.3.2 社群:法律强制性的最佳辩护
6.3.3 对社群主义的批判
6.4 对一些其他批判的回应
6.4.1 法官裁判能力和结果的理想化
6.4.2 价值的不可通约性
结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断[J]. 孙海波. 法学论坛. 2014(01)
[2]司法裁决中的实质权衡及其标准[J]. 王彬. 法商研究. 2013(06)
[3]试论德沃金的整体性司法[J]. 唐丰鹤. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[4]法的合法性与整全性的关联分析[J]. 罗时贵. 北方法学. 2012(03)
[5]实用主义批判与保卫“道德”理论——评德沃金的《身披法袍的正义》[J]. 张超. 清华法学. 2012(01)
[6]论制度伦理的立论基础[J]. 彭定光. 哲学研究. 2011(02)
[7]论德沃金的“整体性法律”理论[J]. 吕世伦. 山东社会科学. 2006(07)
[8]德沃金法官的法律解释——评《法律帝国》一书中关于法律的认识[J]. 陈金钊. 南京大学法律评论. 1997(01)
博士论文
[1]德沃金权利观研究[D]. 魏婷.吉林大学 2015
[2]基于合法性价值的法概念研究[D]. 张超.中国政法大学 2011
[3]法律解释的有效性问题研究[D]. 王国龙.山东大学 2010
[4]公共利益问题探究[D]. 房德玖.南开大学 2009
[5]法律解释的本体与方法[D]. 王彬.山东大学 2009
[6]法律论证的融贯性研究[D]. 侯学勇.山东大学 2009
硕士论文
[1]疑难案件中法官自由裁量权的终结？[D]. 雷晶.上海交通大学 2011
[2]德沃金团体性义务理论研究[D]. 丁轶.吉林大学 2010
[3]论德沃金的法律整体性思想[D]. 姚家峰.重庆大学 2005
[4]德沃金解释论法律思想研究[D]. 彭美.西南师范大学 2002
本文编号：3646393
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3646393.html
