夫妻一方名下股权纠纷典型案例评析

发布时间：2022-04-26 22:49

　　依据我国公司法的相关规定,有限责任公司的股权只能登记在单个主体名下,而我国婚姻法规定夫妻间若无特别约定实行婚后财产共同制,那么夫妻一方在婚姻关系存续期间内利用夫妻共同财产出资获得股权且仅登记在一方名下时,该部分股权是否属于夫妻共同财产成了实务中的棘手问题。因婚姻法及其司法解释并未明文规定此种情形下的股权属于夫妻共同财产,故导致实务界和理论界就此种股权是否属于夫妻共同财产产生了“肯定说”与“否定说”两种截然不同的观点。当持股一方对外转让该股权时,其配偶往往以该部分股权属于夫妻共同财产为由,主张持股一方无权单方处分夫妻共有股权,请求法院确认诉争的股权转让协议无效。因这一类股权转让纠纷既涉及股权流转关系,也涉及夫妻财产关系,而公司法和婚姻法两大部门法对此类股权流转行为的规制又存在立法上的冲突,所以在处理此类纠纷时,法官在适用法律上只能依据个人的价值取向和法理认知选择适用不同的部门法进行调整。秉承商事效率理念的法官主张适用公司法来处理股权转让纠纷,而秉承传统民事理念的法官则主张适用婚姻法等财产法来处理共有财产单方处分纠纷,两种不同的审判思路导致司法实务中就此类纠纷的处理存在“同案不同判”的司法... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 研究方法和研究内容
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究内容
第2章 案情介绍
    2.1 赵甲诉谷乙股权转让纠纷案
        2.1.1 基本案情
        2.1.2 法院审理结果
    2.2 其他相关案例
        2.2.1 “曹陈股权转让纠纷案”
        2.2.2 “张刘股权转让纠纷案”
第3章 本案争议焦点
    3.1 谷丙持有的宏缘公司股权是否属于夫妻共同财产
        3.1.1 肯定说
        3.1.2 否定说
    3.2 谷丙是否有权未经赵甲同意单方处分其名下股权
        3.2.1 有权说
        3.2.2 无权说
    3.3 谷丙与谷乙签订的股权转让协议是否有效
        3.3.1 有效说
        3.3.2 无效说
第4章 本案评析
    4.1 谷丙持有的宏缘公司股权属于夫妻共同财产
        4.1.1 股权的民事权利属性问题
        4.1.2 有限责任公司的人合性不足以阻碍夫妻共有股权
        4.1.3 诉争股权属于夫妻共同财产的法律认定
    4.2 谷丙无权未经赵甲同意单方处分其名下股权
        4.2.1 股权转让不属于家事代理权的范畴
        4.2.2 谷乙可以善意取得诉争股权
    4.3 谷丙与谷乙签订的股权转让协议有效
        4.3.1 股权转让的概念及功能
        4.3.2 股权转让协议的生效要件
        4.3.3 谷乙与谷丙之间不构成恶意串通
    4.4 由本案引发的拓展性思考
        4.4.1 股东出资瑕疵对股权转让效力的影响
        4.4.2 交易安全稳定性对股权转让合同效力的影响
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]家事代理的共同核心与更优规则——以《关于夫妻财产关系的欧洲家庭法原则》为考察对象[J]. 王战涛.  财经法学. 2018(02)
[2]论法律行为视角下的公司股权转让[J]. 李辉.  江汉论坛. 2018(03)
[3]离婚时夫妻共同财产分割之探讨——基于夫妻一方名义在有限责任公司出资的股权分割[J]. 卢文捷.  江汉学术. 2017(06)
[4]恶意串通法律规范的合理性[J]. 张平华.  中国法学. 2017(04)
[5]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦.  法学研究. 2017(04)
[6]股权转让合同解除权的司法判断与法理研究[J]. 万方.  中国法学. 2017(02)
[7]论恶意串通[J]. 茅少伟.  中外法学. 2017 (01)
[8]司法视域下夫妻财产制的价值转向[J]. 赵玉.  中国法学. 2016(01)
[9]未经一方同意的夫妻共有股权转让合同效力的认定[J]. 杜甲华.  社会科学辑刊. 2014(06)
[10]论股权善意取得的依据与法律适用[J]. 郭富青.  甘肃政法学院学报. 2013(04)



本文编号：3648875