美国长臂管辖权研究——兼论中国的因应与借鉴

发布时间：2023-01-08 17:33

　　长臂管辖权是美国民事司法管辖权扩张的产物,近年来在适用范围上持续扩张,但在适用条件上趋于严苛。尽管长臂管辖权因其灵活性可以适应司法实践的需要,具有一定合理性,但其内核是司法管辖权的单边主义扩张,在客观上会导致管辖权的国际冲突。面对美国法院的长臂管辖权,我国当事人可以通过提出适用不方便法院原则或选择在有管辖权的中国法院提诉予以反制;同时,我国在立法上可以借鉴长臂管辖的合理因素,完善国际民事诉讼管辖权制度。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、长臂管辖权的定义
二、长臂管辖权的历史沿革
三、长臂管辖权的发展趋势
四、长臂管辖权的合法性分析
五、中国的应对及借鉴
    (一)中国当事人的对策
    (二)对我国立法的借鉴意义
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国内法域外适用及其应对——以美国法域外适用措施为例[J]. 廖诗评.  环球法律评论. 2019(03)
[2]论全球治理体系中的国内法院[J]. 霍政欣.  中国法学. 2018(03)
[3]美国关于网络空间管辖权的立法与争论[J]. 戴元光.  新闻大学. 2018(02)
[4]当代美国一般管辖权发展的收缩表现及其反思——以戴姆勒案为例[J]. 姜帅合.  信阳师范学院学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[5]长臂管辖原则在美国的晚近发展[J]. 孟鑫.  法制与经济. 2016(10)
[6]刍议我国涉外管辖权缺陷及完善构想——以包头空难和美国长臂管辖为视角[J]. 牛军,钱鹏,张义,骆单丹,张曼迪.  中国民航飞行学院学报. 2016(05)
[7]过度司法管辖权的间接限缩——以美国为例[J]. 马敏.  太原学院学报(社会科学版). 2016(04)
[8]国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题[J]. 王薇.  法学评论. 2002(04)
[9]美国法院长臂管辖权在Internet案件中的扩张[J]. 郭明磊,刘朝晖.  河北法学. 2001(01)
[10]中国的非方便法院原则[J]. 何其生.  武汉大学学报(人文社会科学版). 2000(05)



本文编号：3728895