行政事实认定中不确定法律概念的解释

发布时间：2017-08-23 15:22

  本文关键词：行政事实认定中不确定法律概念的解释

  更多相关文章： 不确定法律概念 行政事实 法律解释

【摘要】："不确定法律概念"是法理学和各部门法中经常遇到的基础术语,它们被用于行政法律规范和行政诉讼判词之中。不确定法律概念不仅仅涉及到法律适用中的解释问题,其所指涉的事实认定的争议性,使得概念解释进一步复杂化。不确定法律概念与行政事实相互缠绕、相互印证,在做出不同种类的行政行为时,对二者相互关系的理解也有很大的差异。在实务中,行政执法者、法官、律师和学者们已经形成了初步的共识,通过行政解释、技术标准、裁量基准、专家意见使不确定法律概念的解释进一步法定化,主张常识性的经验判断与专业论证相结合,注重不同文化形态和政府规制目标下的不同理解。同时,不确定法律概念所关涉的行政事实认定,应该达到一定的证明力标准才能被采信,对该不确定法律概念的解释,才能被视为有说服力的解释。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【关键词】： 不确定法律概念 行政事实 法律解释
【基金】：国家社科基金项目“行政相对人违法行为研究”(14BFX147) 吉林大学廉政建设专题“政府责任清单制度和究责机制研究”(2016LZZ003)
【分类号】：D90
【正文快照】： 公共利益、重大利益、不利影响、严重影响、影响城市规划、社会稳定、社会风尚、公序良俗、就近入学、严重危害、严重违法、重大违法、情节严重、情况紧急、情况复杂、嫌疑、疑似等术语,常用于行政法律规范结构和行政诉讼判词之中,它们在行政法学上被称之为“不确定法律概念”

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 路光仁;;对判决生效的案件能否重新起诉?[J];大众科技;2001年09期

2 杨建军;;原始思维、经验思维和逻辑思维——对法律事实认定思维类型历史变迁的考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

3 王彬;;裁判事实的叙事建构[J];海南大学学报(人文社会科学版);2013年03期

4 贺寿南;;案件事实认定过程中当事人的策略——博弈逻辑的视角[J];华南师范大学学报(社会科学版);2013年02期

5 路光仁;此案我能否重新起诉[J];中国农村科技;2001年07期

6 秦麒瑞;;事实认定中归纳推理的真与伪[J];经营管理者;2010年12期

7 ;超载运输货物的事实认定[J];珠江水运;2013年Z1期

8 刘方荣;;案件事实认定综合逻辑结构模型及邓玉娇案实例分析[J];毕节学院学报;2013年09期

9 耿宝建;;在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J];河北法学;2008年01期

10 邵明珠;罗诗裕;;论“事实认定”与“法律适用”的认识论特征[J];东莞理工学院学报;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

2 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 李昌盛;法学教育应认真对待“事实”[N];法制日报;2014年

2 李玉萍;事实认定与合理怀疑[N];法制日报;2007年

3 浙江省宁波市鄞州区人民法院 郭敬波;幽默故事中的法理思索[N];人民法院报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 潘志瀛;法规范视野下的案件事实认定问题研究[D];山东大学;2008年

2 张宏磊;法律事实认定论[D];辽宁师范大学;2013年

3 关娜;案件事实认定中的逻辑[D];中国政法大学;2003年

4 王瑞萍;案件事实认定中的合情推理研究[D];西南政法大学;2012年

5 张改;庭审中的法律事实认定[D];西南政法大学;2015年

6 王永亚;刑事抢劫犯罪中法律事实认定研究[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：725790