中美调解机制比较再探

发布时间：2017-09-06 21:34

  本文关键词：中美调解机制比较再探

  更多相关文章： 人民调解 司法 ADR 借鉴

【摘要】：中美调解机制有明显不同,从中国人民调解制度与美国司法外ADR调解制度对比来看,不同体现在四个方面:调解机构不同,调解员构成和选拔的标准不同,调解的程序不同,调解手段的偏重不同。共同之处在于调解效力相同。从中美司法调解和司法ADR中调解制度对比来看,主要是调解的地位不同,调解主体的不同。而中国的人民调解只有公立机构的调解工作或志愿者调解,私立机构没有从事调解的动力,直接影响了调解机制作用的发挥。可以从四个方面借鉴美国的调解制度:建立一套从发现到解决的联动机制;加强对调解人员的选拔和培训;发挥律师调解员的作用;诉讼调解员的多元化选用。
【作者单位】： 南京信息工程大学公共管理学院;江苏省南京市建邺区人民法院研究室;
【关键词】： 人民调解 司法 ADR 借鉴
【分类号】：D926;D971.2
【正文快照】： 中国的调解制度分为人民调解、行政调解、司法调解。人民调解制度在中国有着比较长的发展历史,2011年实施的《中华人民共和国人民调解法》(以下简称《人民调解法》)标志着我国人民调解制度正式进入法治时代,并将继续作为维护社会和谐稳定的重要制度存在下去。行政调解主要适用

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙丕志;;人民调解需要制度化法律化[J];中国法学;1987年03期

2 杜春;;国外法律界人士对我国人民调解工作的评价[J];中国法学;1987年03期

3 孙东民,王学泽;《人民调解法》应当突破的几个问题[J];当代司法;1998年01期

4 赵民兴;;略论美国社区调解对我国人民调解的借鉴[J];法制与社会;2012年07期

5 王海霞;王维忠;;医患纠纷? 伤害纠纷? 人民调解理清晰[J];人民调解;2013年07期

6 王净;;人民调解在中国的延续和发展[J];法学研究;1985年06期

7 韩锋;人民调解在社会控制中的作用[J];理论学刊;1985年01期

8 ;全国首届人民调解理论讨论会在京召开[J];法学;1987年02期

9 蔡虹;;论人民调解群众性与规范化的统一[J];中南政法学院学报;1988年02期

10 曹佃杭;;从澳大利亚调解制度看我国调解工作的改革发展[J];人民调解;2005年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 钱军 曹凤刚;人民调解协议遗漏事项仍可诉讼[N];江苏科技报;2006年

2 江苏省徐州市中级人民法院 闫志开;乡土中国与和谐社会的法律结点[N];人民法院报;2010年

3 常国梁　杨月生　赵晓勇;人民调解协议效力究竟有多大？[N];新华日报;2004年

4 向国慧　杨玉良;北京首例诉请履行人民调解协议案审结[N];法制日报;2003年

5 刘秋苏;人民调解协议成“蓝本”促使蚕农获赔两万七[N];江苏农业科技报;2006年

6 黄小林;南宁人民调解协议书 无一例被法院判无效[N];法治快报;2007年

7 本报通讯员　 李鸿光 记者　 徐亢美;赔偿6000元免坐牢[N];文汇报;2006年

8 颜明 茂通 德锐;村调委会调解的协议可以反悔吗[N];连云港日报;2005年

9 ;中澳“纠纷替代解决方式与现代法治”研讨会发言摘要[N];法制日报;2002年

10 赵晖;生效人民调解协议不可反悔[N];江苏经济报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 顾颖;法社会学视角下的电视调解[D];江西师范大学;2013年

2 包睿华;非诉讼纠纷解决机制探析[D];新疆大学;2012年

3 周嫣;中国巡回审判史述论[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：805578