美国毕文斯原则在反恐案件中的适用及启示

发布时间：2017-09-10 18:30

  本文关键词：美国毕文斯原则在反恐案件中的适用及启示

  更多相关文章： 毕文斯原则 反恐诉讼 反恐怖法

【摘要】：美国反恐诉讼多是原告基于毕文斯原则提起的。自1971年其确立至今,法院在适用时采取了权利模式和审慎模式两种进路,并逐渐发展成以后者为主导的局面。但在近期反恐案件的审理中,权利模式却呈上升趋势。这种摇摆不定的局面带来了诸多问题。为了化解困境,法院试图在二者之间尝试平衡模式,学者呼吁国会对毕文斯原则进行立法或修改《联邦侵权索赔法》,实务部门建议在行政或立法部门中专设审查机构。以行政主导为传统的我国,法院势必采取审慎模式。但是如何保证因反恐行动侵害的合法权利,亟需借鉴美国经验。
【作者单位】： 中国人民武装警察部队学院边境与出入境安全研究中心;
【关键词】： 毕文斯原则 反恐诉讼 反恐怖法
【基金】：2016年度国家社科基金青年项目“现代边海防视角下陆地边境安全风险防控机制研究”(16CZZ033)成果之一
【分类号】：D971.2;DD912.1;D922.14
【正文快照】： “9·11”事件以来,反恐斗争拷问着美国的法律制度。最引人瞩目的莫过于恐怖嫌犯以联邦公务人员的反恐措施侵犯其宪法性权利为由,向法院提起的试图阻却剥夺其权利的行政行为的诉讼案件。因为他们挑战的大多是参与制定反恐政策的联邦政府高级官员,有学者认为这是“反对反恐之诉，

本文编号：825948