美国量刑证明标准的变迁、争议及启示

发布时间：2017-09-26 17:38

  本文关键词：美国量刑证明标准的变迁、争议及启示

  更多相关文章： 美国量刑证明标准 优势证明标准 排除合理怀疑标准

【摘要】：在美国,量刑证明在无标准到低标准(即优势证明标准),再到高标准(即排除合理怀疑标准)的发展过程中,始终争议不断。目前在美国形成了以"低标准为主,高标准为辅"的量刑证明标准模式,但仍存在某些问题尚未解决。美国量刑证明标准的变迁与争议表明量刑证明标准的设置受以下三方面关键因素的综合影响:一是程序法因素,包括程序价值目标、程序运作方式;二是实体法因素,包括刑罚目的观、刑罚性质以及量刑实体规范;三是对量刑及其程序的认识因素,包括对量刑与定罪相比的重要性的认识、对量刑程序与定罪程序规范差异的认识。对比考量这些因素在我国的状况,我国应在培养量刑程序价值观、更新量刑程序模式设置、转型刑法目的观、配合量刑实体规范、厘清定罪与量刑关系、反思量刑证明与定罪证明规范差异的前提下,对于量刑证明标准进行规范设置。
【作者单位】： 青岛大学法学院;
【关键词】： 美国量刑证明标准 优势证明标准 排除合理怀疑标准
【基金】：2012年度最高人民检察院检察理论研究课题“量刑证明研究”(GJ2012C12)的研究成果
【分类号】：D971.2
【正文快照】： 在美国,审判活动中通常存在三种证明标准,即优势证明标准(the preponderanceof theevidence standard)、清楚可信标准(theclear andconvincing evidence standard)、排除合理怀疑标准(the beyond a reasonabledoubt standard),其中优势证明标准是严格程度最小的证明标准,适用

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜琳炜;从借贷纠纷中看优势证据证明标准[J];律师世界;2001年06期

2 徐磊;;“排除合理怀疑”证明标准在美国的解释与运用[J];北京政法职业学院学报;2013年02期

3 郭建波;;从德国担保代宣誓制度窥探行政程序证明标准[J];知识经济;2009年02期

4 蒋铁初;;铁案如山与莫须有——中国古代诉讼中的双重证明标准?[J];证据科学;2013年05期

5 胡昱;;“客观真实”与“法律真实”论争之析解[J];法制与社会;2007年07期

6 祝磊;;不可避免披露原则的证明标准与适用限制——以美国商业秘密判例法为中心展开[J];电子知识产权;2007年09期

7 胡云飞;;清末民国时期证据制度的证明标准研究[J];消费导刊;2009年18期

8 周苇;;论排除合理怀疑的证明标准与美国死刑误判[J];知识经济;2013年01期

9 程烨;;高度盖然性证明标准的适用[J];人民司法;2008年02期

10 彭学龙;;商标淡化的证明标准——美国“维多利亚的秘密”诉莫斯里案评述[J];法学;2007年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郑伟民;;对行政处罚中“孤证不能定案”的思考[A];浙江港航（2013年第2期总第58期）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 中国人民大学刑事错案研究中心 周遵友 王怡辰;德国沃尔茨案证据认定过程及证明标准[N];人民法院报;2013年

3 杨洁;如何适用高度盖然性证明标准[N];江苏法制报;2013年

4 吴 刚;由个案看民刑证明标准之区别[N];人民法院报;2003年

5 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 $$中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;应当区分证明标准与裁判事实[N];人民法院报;2002年

6 李统才;本案证明标准的适用[N];人民法院报;2004年

7 常民;民事疑案的证明标准[N];民主与法制时报;2005年

8 谷玉琴 周莹盈;高度盖然性证明标准的适用条件[N];法制日报;2013年

9 廖丹 鄂州市检察院检察官□廖万里 最高人民法院法官;如何把握刑事证明标准[N];人民法院报;2005年

10 案例编写人 浙江省宁波市镇海区人民法院 郑尚强 谢春华;借据未收回债务是否履行的证明[N];人民法院报;2013年

，

本文编号：924898