商标先用权影响力要件的标准

发布时间：2022-02-13 21:58

　　从我国商标法的修订历程来看,商标法要求商标先用权以在先使用有一定影响为要件,有其内在的发展逻辑,现阶段具有一定的现实合理性。从域外商标法相关立法例观察,我国商标先用权条款也得到了域外部分国家立法例的支持。在我国当前的司法实践中,商标先用权条款的法律适用亦未产生较大分歧。但是,考虑到"使用+注册"是商标权取得模式的最佳选择,同时,也为了契合增强对未注册商标保护的法律发展趋势,随着我国商标法的进一步发展完善,废除或者弱化商标先用权影响力要件是很有可能的。为此,司法实践中对于商标先用权影响力要件标准的把握,应当控制在"显著性+持续性使用"标准和地域性知名度标准之间,并根据司法政策适时向"显著性+持续性使用"标准倾斜。 

【文章来源】：人民司法(应用). 2017,(34)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、我国商标先用权影响力要件的由来
二、商标先用权影响力要件的立法例比较
    (一) 域外商标先用权影响力要件的立法例差异
    (二) 商标权取得模式对商标先用权制度的影响
三、商标先用权影响力要件的案例考察
    (一) 一定影响是否被作为商标先用权的构成要件
    (二) 如何判断在先使用商标已产生了一定影响
四、我国商标先用权影响力要件的法律适用
    (一) 商标先用权影响力要件的现实合理性
    (二) 废除商标先用权影响力要件的未来可能性
    (三) 降低一定影响的裁判标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标先用权中的“商标”与“使用”[J]. 孙国瑞,董朝燕.  电子知识产权. 2016(08)
[2]商标先使用权解读 《商标法》第59条第3款的理解与适用[J]. 杜颖.  中外法学. 2014(05)
[3]商标先用权研究——兼论我国《商标法》第三修正案[J]. 曹新明.  法治研究. 2014(09)
[4]商标先用权规则的法律适用——兼评新《商标法》第59条第3款[J]. 王莲峰.  法治研究. 2014(03)
[5]私法视角下我国商标注册制度的价值回归——以我国《商标法》第三次修订为背景[J]. 尚清锋,赵晖.  知识产权. 2012(11)
[6]我国商标权利取得制度的不足与完善[J]. 王莲峰.  法学. 2012(11)
[7]我们凭什么取得商标权——商标权取得模式的中间道路[J]. 邓宏光.  环球法律评论. 2009(05)



本文编号：3623994