美国“电子传闻证据例外”的提出及其预期影响

发布时间：2017-10-29 13:32

  本文关键词：美国“电子传闻证据例外”的提出及其预期影响

  更多相关文章： 社交网站 数字化交流模式 最近获知例外 电子传闻证据例外

【摘要】：随着网络技术的发展,数字化交流模式越来越普遍,而诉讼领域也出现越来越多的电子证据。在美国,既有的传闻证据规则将大量有效的电子证据排除出外,导致案件裁断者失去了许多全面了解案情真实的机会。"电子传闻证据例外"(e Hearsay Exception)的提出旨在解决这一问题,将有价值的可靠的电子传闻证据从带有偏见或内容模糊的电子证据中过滤出来,赋予其可采性。"电子传闻证据例外"以"最近获知例外"(Statement of Recent Perception Exception)为基础,将适用的对象限定为描述最近事项的、非基于诉讼目的的、非匿名的陈述。这一例外的创设能够有效促进三类传闻陈述(出庭证人的传闻陈述、不能出庭的被害人的传闻陈述、不能出庭的证人的传闻陈述)进入案件裁断者的考量视野。
【作者单位】： "2011计划"司法文明协同创新中心;中国政法大学刑事司法学院;中国政法大学;
【关键词】： 社交网站 数字化交流模式 最近获知例外 电子传闻证据例外
【基金】：刘玫教授主持的教育部项目——“传闻证据规则的理论与实践”(项目编号:10912290)的阶段性成果之一
【分类号】：D971.2;DD915
【正文快照】： 近年来,越来越多的社交网站言论(social media posts)及手机短信(text messages)作为证据出现在美国刑事诉讼案例中。在科学技术日新月异的今天,这样一种证据法上的现象并不奇怪,不论是美国还是中国,随着网络世界与智能手机的迅猛发展,大多数人已经习惯于通过社交网站以及手机

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐继军;传闻证据在美国纽约州法院的适用(下)[J];环球法律评论;2003年01期

2 朱立恒;;试论传闻证据的认定[J];社会科学家;2008年02期

3 余茂玉;曾新华;;关于排除传闻证据的理由、范围和意义的思考[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

4 吴琳;;传闻证据的可采纳性刍议[J];昆明大学学报;2008年01期

5 曾言;樊安红;;论我国民事诉讼中的传闻证据及其效力[J];兰州学刊;2009年07期

6 陈永新;;浅谈传闻证据[J];企业导报;2013年16期

7 柯葛壮;;传闻证据应予排除[J];中外法学;1989年06期

8 爱德华·J.伊姆维克里德;张晶;张筱晨;;揭开“非传闻证据”的神秘面纱——哪些法庭外的陈述不是传闻证据?[J];证据学论坛;2010年00期

9 廖明;;揭开“传闻”的面纱——关于“传闻证据”概念和范围的思考[J];当代法学;2007年05期

10 柯葛壮;;试论传闻证据及其排除法则[J];政治与法律;1991年03期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 中华女子学院社会与法学院法律系副教授 刘春玲;有限制地采用传闻证据符合我国国情[N];检察日报;2010年

2 中国政法大学讲师 诉讼法博士 杜 闻;英美法中的传闻证据[N];人民法院报;2004年

3 北京市京都律师事务所 田文昌;欧洲六国证据立法和司法制度考察随笔（三）[N];法制日报;2001年

4 齐 奇;繁杂与便捷：英国诉讼程序观察（一）[N];人民法院报;2005年

5 陆建忠;刑事诉讼证据规则应进一步完善[N];法制日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 徐东莱;民事诉讼传闻证据研究[D];内蒙古大学;2008年

2 朱晓艳;民事诉讼传闻证据效力的案例分析[D];兰州大学;2011年

3 王冷;试论传闻证据[D];郑州大学;2007年

4 翟传强;传闻证据研究[D];苏州大学;2005年

5 张琦;论刑事传闻规则在我国的构建[D];郑州大学;2013年

，

本文编号：1113230