论权利冲突本质及其解决机制

发布时间：2017-11-07 02:15

  本文关键词：论权利冲突本质及其解决机制

  更多相关文章： 权利冲突 冲突本质 解决原则 立法 司法

【摘要】：虽然权利冲突现象在我们日常生活中普遍存在，但我国对其的研究并没有国外那么悠远的历史，早前在法律界对其研究甚少，与之相关的论文与著作也少见，对其深入的研究也是近几年才开始的，对权利冲突研究较早的学者是苏力，，其论文《秋菊打官司案、邱氏鼠药案和言论自由》对我国学者研究权利冲突有着重要的影响，被一些学者所借鉴和讨论，其后也有很多学者对权利冲突加以系统、深入研究，现在有关权利冲突的问题也常见于高校学位论文里，看来，权利冲突现象已引起了理论界和司法界的重视。对任何理论问题的研究都有一个过程，我们需要逐步深入，权利冲突也是如此。从近些年我国学者关于权利冲突的研究情况来看，其关注的主要有权利冲突的概念、类型、本质、原因及解决原则与途径。当然，并不是所有学者都认为权利冲突是存在的，也有学者否认其存在，郝铁川教授就曾写论文《权利冲突是个伪命题》及《权利冲突：一个不成为问题的问题》来解释法学界有些学者认为权利冲突是一个不存在的现象，他们认为权利冲突是不可能发生的，并站在他们的角度对其观点进行了有理有据的论证。郝铁川教授有自己的理论依据对其观点展开了系统解释，但本文是从权利冲突存在的角度来论述的。 首先是对权利本质的几种学说及国内外学者对权利冲突涵义认识的梳理，虽然权利是否存在冲突，存在着理论争议，但本文对权利存在冲突持肯定态度，本文是从冲突存在角度论述的。权利的本质主要有资格说、主张说、自由说、可能说、利益说等，而张恒山教授的权利正当说已逐渐被大家所接受并在文章中大量借鉴与学习。本文赞成张恒山教授的观点。 其次是讲述了两方面的内容，首先是对权利冲突本质的介绍，权利并不是绝对主观的，也不是绝对客观的，它是主客观的结合，权利客观上具有利益性，主观具有价值性，而且虽然不能说权利就是利益，但权利背后一定隐藏着利益，因此，大部分学者都认为权利冲突的本质是利益冲突和价值冲突。本文从权利正当性出发，以另一个视角论证了权利冲突的本质，即义务冲突。其次，从三个方面讨论了权利冲突的原因，资源的有限性、权利边界的模糊性和法律的局限性。 最后是从权利冲突的解决原则和实现路径分别论述，权利冲突的解决原则有义务限制原则、权利位阶原则和价值或利益衡量原则。我们在确立解决原则时首先应是确定的原则必须符合大多数人的评价标准，并体现社会正义；其次是每种原则尽可能的使社会效益最大化，资源优化利用；最后是对适用某一原则后出现的问题要进行及时的调整。权利冲突的实现路径主要有立法途径、司法途径和权利主体协商。
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D90

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵兴宏,李玮;论警卫权力与公民权利的冲突[J];东北大学学报(社会科学版);2004年03期

2 北岳;关于义务与权利的随想(上)[J];法学;1994年08期

3 张恒山,黄金华;法律权利与义务的异同[J];法学;1995年07期

4 郝铁川;权利冲突:一个不成为问题的问题[J];法学;2004年09期

5 王利明;;我国案例指导制度若干问题研究[J];法学;2012年01期

6 董v

本文编号：1150398