谢某诉工行、携程公司信用卡侵权纠纷案例评析

发布时间：2017-11-07 05:19

  本文关键词：谢某诉工行、携程公司信用卡侵权纠纷案例评析

  更多相关文章： 信用卡侵权 无密扣款 共同侵权 责任竞合

【摘要】：随着金融市场的不断创新发展，，信用卡侵权纠纷与日俱增，本案是发生在上海市的一起典型的信用卡侵权纠纷案。本案中信用卡侵权主要是由“无密扣款”行为引起的。无密扣款行为在本案中是指银行不需要密码认证即可以自由划扣持卡人的资金账户到特约商户资金账户上，双方由此而产生纠纷。文章对银行与特约商户是否构成对持卡人的共同侵权、持卡人取消在特约商户处的预定行为是否构成对特约商户的违约以及案件中的违约责任竞合的原因与处理进等方面展开评析。二审法院判决银行与特约商户应当对无密扣款行为承担侵权责任是合理的。虽然新的金融创新方式有利于金融市场的发展，但是也不能忽视消费者的知情权、财产权等权利的保护，应当平衡好企业与消费者的利益。同时，当合同关系成立的情况下，持卡人取消在特约商户处的预定行为显然构成违约，应当承担违约责任。当然，当违约责任与侵权责任竞合的情况下支持受害人要求加害人承担侵权责任的诉讼请求也是值得肯定的，一方面遵循了有利于保护受害人的权益，另一方面也有利于诉讼经济原则与诉讼效率的等。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.5;D923

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 孙维飞;;单独侵权视角下的共同侵权制度探析[J];华东政法大学学报;2010年03期

本文编号：1151010