法律推理与个案的正当裁判

发布时间：2017-12-04 14:03

本文关键词：法律推理与个案的正当裁判

【摘要】：形式法律推理和实质法律推理作为实现个案正当裁判的两种推理方式，其实质都是属于一种司法裁判中的思维方法，前者着重体现个案正当裁判之依法性，后者着重体现个案正当裁判之合法性。不管是形式法律推理还是实质法律推理，三段论逻辑作为一种旨在让当事人信服的使用共同体现了个案正当裁判之可接受性。形式法律推理通过法的拘束性保障法的安定性，而实质法律推理通过把法的创造性和拘束性置于维护法的安定性背景之下进一步保障法的安定性。总之，个案正当裁判本身既需通过实质法律推理的运用来寻求，，也需通过形式法律推理的运用来追求。在我国，形式法律推理依旧是适用法律时常用的基本和核心推理形式。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 张传新,司献英;法律推理过程的形式分析[J];当代法学;2003年07期

2 解兴权;法律推理的涵义、性质及其功能[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期

3 王鸿貌;论当代西方法学中的法律推理[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年05期

4 陈金钊;法律解释中的矛盾与选择[J];法商研究;2004年02期

5 沈宗灵;法律推理与法律适用[J];法学;1988年05期

6 庞凌;法律原则的识别和适用[J];法学;2004年10期

7 周永坤;;我们需要什么样的司法民主[J];法学;2009年02期

8 周永坤;;民意审判与审判元规则[J];法学;2009年08期

9 张静焕;;法律论证的性质和规则——司法的能动性及其限度[J];甘肃政法学院学报;2010年01期

10 施荣根;试论制裁与法律规范的逻辑推理[J];法学;1992年11期