美国反托拉斯法的历史演变以及对我国的启示

发布时间：2018-01-16 16:15

  本文关键词：美国反托拉斯法的历史演变以及对我国的启示　出处：《法学杂志》2013年07期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 反托拉斯法 竞争理论 演进

【摘要】：美国《谢尔曼反托拉斯法》自1890年颁布以来已经过了百年的发展与演变。在这个过程中,美国法院运用经济学竞争理论对该法的实施作出了卓越的贡献,他们为反托拉斯法框架指明的方向,使得该法成为随着社会经济发展的需要而能够适时地回应企业、社会和消费者发展的需要的"经济宪法"。
[Abstract]:The Sherman Antitrust Law of the United States has been developed and evolved for a hundred years since it was promulgated in 1890. In this process, American courts have made outstanding contributions to the implementation of the law by applying the theory of economic competition. They pointed out the direction of the framework of the antitrust law, which makes it a "economic constitution" that can respond to the needs of enterprises, society and consumers in a timely manner with the needs of social and economic development.
【作者单位】： 河南财经政法大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD912.29
【正文快照】： 一、问题的提出美国于1890年通过的《谢尔曼反托拉斯法》(以下简称《谢尔曼法》)开创了百年来的关于垄断、卡特尔和寡头独占的法律先河。这部法律将“任何一个限制贸易的契约、联合或共谋”以及“独占”都宣布为非法,而且它还将这些行为视作犯罪。美国反托拉斯法是法律语言与

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 盛函;刘静;;美国反托拉斯法对企业规模的规制及其启示[J];时代金融;2010年05期

2 许光耀;;美国反托拉斯法上的行业协会[J];河北法学;2008年05期

3 知行;小山;;保证在市场环境下的公平自由竞争——微软涉嫌违反反垄断法诉讼案的来龙去脉[J];北京工人;2000年07期

4 李晓明;;《谢尔曼反托拉斯法》探微[J];世纪桥;2008年02期

5 杜仲霞;;美国反托拉斯法在医疗行业的适用[J];经济法论丛;2010年02期

6 蒋磊;;美国、日本反垄断法实施机构探析[J];法制与社会;2008年31期

7 陈兵;;美国反托拉斯法合理规则的源起——以19世纪下半叶州判例法为中心的考察[J];法律方法;2010年02期

8 王海燕;吕平;;美国的反托拉斯法促进美国的技术创新了吗[J];中国软科学;2003年03期

9 周黄河;;垄断的时代——微软垄断案解析[J];现代商业;2009年23期

10 王秉春,董延林;论美国反托拉斯法律制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年05期

相关会议论文 前6条

1 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

2 汪志平;李致平;;日本新公司法:演进、背景和变革[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

3 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

4 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

5 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

6 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

2 见习记者 吴晓杰;反垄断法等一批新法正式实施[N];检察日报;2008年

3 文心;反垄断要保证国家利益优先[N];中国改革报;2006年

4 ;美法官裁定微软违反反垄断法[N];光明日报;2000年

5 本报记者 刘仁;微软败诉欧洲反垄断案[N];中国知识产权报;2007年

6 周昀（作者是中国政法大学法学博士）;试论反垄断法的理论基础[N];法制日报;2001年

7 游劝荣 本报记者 王秋苹 刘云 郑昭 包骞 刘明云 刘国峰 林娟;国内外法学精英榕城破解垄断[N];中国经济导报;2005年

8 本报记者 周芬棉;状告京津高铁高价销售火车票[N];法制日报;2010年

9 杨耕身;必须向法制寻求民生的可预性[N];中国经济时报;2007年

10 中国社科院法学研究所 王晓晔;反垄断法应当如何对企业合并进行管制[N];公共商务信息导报;2005年

相关博士学位论文 前4条

1 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

2 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

3 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

4 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

2 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年

3 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

4 陈琛;美国司法审查起诉资格的百年演进及其借鉴意义[D];华东政法学院;2006年

5 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年

6 杨丽娜;论美国反托拉斯法的不确定性及其克服[D];湖南大学;2006年

7 罗蓉蓉;美国反托拉斯法对行业协会限制竞争行为的规制研究[D];中南大学;2006年

8 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年

9 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年

10 胡亚茸;论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：1433852