汉代刑事证据在司法监督制度中的运用

发布时间：2018-01-21 16:13

  本文关键词： 证据 司法监督 乞鞫 奏谳 录囚　出处：《政法论坛》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：伴随着刑事证据的运用,汉代已经初步形成了以据证乞鞫、俱证奏谳及验证录囚为核心的刑事司法监督制度。在这一司法监督制度中,乞鞫是对案件事实的监督,奏谳是对法律适用的监督,而录囚则是对案件事实与法律适用全方位的监督。通过对案件的督查,促使官吏公平执法,避免冤滞案件的发生。尽管汉代刑事司法监督制度尚不完备,但其历史贡献是巨大的。它为后世司法监督制度的发展奠定了基础,对当代审判监督制度的发展与完善仍不乏借鉴价值。
[Abstract]:Along with the use of criminal evidence, the Han Dynasty has initially formed a criminal judicial supervision system with the core of "evidence begging", "all evidence" and "verification of prisoners" as the core. In this judicial supervision system. Begging is the supervision of the facts of the case, the sentencing is the supervision of the application of the law, and the admission of prisoners is the omni-directional supervision of the facts of the case and the application of the law. Through the supervision of the case, the officials are urged to enforce the law fairly. Although the criminal judicial supervision system of Han Dynasty is not complete, its historical contribution is great. It has laid a foundation for the development of judicial supervision system in later generations. There is still no lack of reference value for the development and perfection of the contemporary judicial supervision system.
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】：D929;D925.23
【正文快照】： 汉代已经初步确立了刑事司法监督制度,对正在审理或者已经断决的刑事案件进行督查,以促使官吏公平执法,避免冤滞案件的发生。从汉代刑事司法监督的实践观之,这一制度由三项内容构成,即乞鞫、奏谳及录囚。三项制度从不同角度对刑事案件进行督查,乞鞫是对案件事实的监督,奏谳是

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张建国;汉简《奏谳书》和秦汉刑事诉讼程序初探[J];中外法学;1997年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄今言;汉代专业农户的商品生产与市场效益[J];安徽史学;2004年04期

2 李孝林;;周、汉审计史新议——兼评《中国审计史》第一卷[J];北京工商大学学报(社会科学版);2006年05期

3 闫晓君;;汉初的刑罚体系[J];法律科学-西北政法学院学报;2006年04期

4 陈晓枫,柳正权;中国法制史研究世纪回眸[J];法学评论;2001年02期

5 孟宪实;西汉戊己校尉新论[J];广东社会科学;2004年01期

6 朱红林;张家山汉简《贼律》集释[J];古籍整理研究学刊;2005年02期

7 贾丽英;汉代有关女性犯罪问题论考——读张家山汉简札记[J];河北法学;2005年11期

8 贾丽英;;秦汉时期奸罪论考[J];河北法学;2006年04期

9 朱德贵;;汉代财政支出管理及其特点释证[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2006年01期

10 朱德贵;;论汉代国家财政与帝室财政管理体制——与加藤繁先生商榷[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

相关会议论文 前1条

1 阎晓军;;秦汉时期的诉讼审判制度[A];秦文化论丛（第十辑）[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 彭华;阴阳五行研究（先秦篇）[D];华东师范大学;2004年

2 丁喜霞;中古常用并列双音词的成词和演变研究[D];浙江大学;2005年

3 李力;“隶臣妾”身份再研究[D];中国政法大学;2006年

4 彭砺志;尺牍书法：从形制到艺术[D];吉林大学;2006年

5 范志军;汉代丧礼研究[D];郑州大学;2006年

6 龙大轩;汉代律章句学考论[D];西南政法大学;2006年

7 刘厚琴;汉代伦理与制度关系研究[D];山东大学;2006年

8 陈英;西汉的贫富差距与政府控制研究[D];厦门大学;2006年

9 谢全发;汉代债法研究[D];西南政法大学;2007年

10 胡仁智;两汉郡县官吏司法权研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵恒慧;分散、分层及分化——汉代司法制度研究[D];华南师范大学;2002年

2 孟志成;汉代对秦律的因革研究[D];西北师范大学;2002年

3 朱广亮;汉简所见西北戌卒戌吏文化学习活动[D];陕西师范大学;2003年

4 蒋莉;楚秦汉简标点符号初探[D];四川师范大学;2004年

5 钟文荣;试论张家山汉简中对官文书违法行为的处罚[D];吉林大学;2004年

6 陈兰兰;汉代简牍中的私文书研究[D];吉林大学;2004年

7 斯琴毕力格;太初历再研究[D];内蒙古师范大学;2004年

8 谭卫元;张家山汉简《具律》研究[D];武汉大学;2004年

9 刘华;秦汉社会保障问题研究[D];江西师范大学;2005年

10 李冬梅;秦汉简牍所见财产法研究[D];东北师范大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;举案说法[J];兵团建设;2011年14期

2 王忠;;证据决定胜负[J];就业与保障;2011年08期

3 ;薇薇婚恋法律在线[J];伴侣;2011年07期

4 陈玺;;唐京畿地区司法监察系统的演进与发达[J];兰台世界;2011年16期

5 ;诉讼事实无证据 诉求被驳回[J];现代营销(经营版);2011年07期

6 叶青;段建军;;移花接木娶二奶[J];检察风云;2011年16期

7 孙董金;;罪有应得[J];人生十六七;2005年12期

8 魏雅华;;卡恩疑案[J];记者观察(上半月);2011年08期

9 霜凌;鸿雁;;娇妻升迁感情疏离,忐忑丈夫为“护爱”刀砍副局长[J];大江周刊(生活);2011年08期

10 小乔;;那一场“罗生门”式的审判[J];法律与生活;2011年13期

相关会议论文 前5条

1 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式逻辑方法和法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

2 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

3 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

4 吴亚明;;关于运用法律维护地勘单位经济利益的探讨[A];国土资源职教改革与创新[C];2009年

5 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 范燕;“证据十足”却输官司[N];北方经济时报;2005年

2 叶骏 薛学;声称“受胁迫” 证据却不足[N];金华日报;2005年

3 ;私自录音能作为证据吗[N];广西政法报;2003年

4 缪军;私自录音能否作为证据？[N];解放日报;2001年

5 刘琰 杜吉华;暂收据能否作为索要款项证据[N];江苏法制报;2005年

6 ;律师丢失证据导致败诉[N];河北科技报;2005年

7 朱泳武;电子邮件能当证据吗[N];中国矿业报;2000年

8 李煦 李海波;北京：偷录证据首次上法庭[N];新华每日电讯;2002年

9 忠波;证据不充分请求难支持[N];江苏经济报;2003年

10 记者 张雪峰;赢在既有措施又有证据[N];重庆日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨云斐;俄罗斯刑事案件审判前程序中的司法监督研究[D];郑州大学;2010年

2 刘琴丽;五代司法制度研究[D];陕西师范大学;2001年

3 林河山;我国中央政府对地方政府法律监督机制研究[D];山西大学;2008年

4 魏浴阳;文体分析证据在商业诈欺案件中的应用[D];对外经济贸易大学;2004年

5 李祥贵;《红楼梦》与中国古代司法文化[D];湖南师范大学;2006年

6 刘锋;民族自治区构建和谐社会法治完善研究[D];中央民族大学;2007年

7 赖林涛;司法判决中的事实推理[D];中国政法大学;2005年

8 王舸;事实推理构造论[D];中国政法大学;2005年

9 陈珊;法律言语行为与法庭口译策略[D];广东外语外贸大学;2008年

10 刘明伟;主体自觉与农村法治[D];西南政法大学;2008年

，

本文编号：1451953