案件事实认定过程中当事人的策略——博弈逻辑的视角

发布时间：2018-01-26 02:22

本文关键词： 信息不对称事实认定策略博弈逻辑　出处：《华南师范大学学报(社会科学版)》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：由于案件信息的不对称以及当事人的趋利避害的心理,当事人往往夸大甚至编造对自己有利的事实和证据、隐瞒对自己不利的事实和证据来实现自己利益的最大化,将自己承担责任的风险降到最低。在举证阶段,原告可能会自行收集证据,披露对方的"私人信息",而被告则尽可能妨碍证明。质证过程是一个不完全且不完美动态信息博弈竞局,当事人的质证策略可用逆向归纳法来分析。我们可通过构建一个讲真话的激励相容机制和法官对证据进行综合评价,修正认知信念来克服和消除当事人的不正当诉讼行为。
[Abstract]:Because of the asymmetry of the information of the case and the psychological dependence of the parties , the parties often exaggerate and even make up the facts and evidence which are favorable to them , conceal the facts and evidence against themselves , and minimize the risk of their own responsibility . In the proof stage , the plaintiff may collect the evidence and disclose the " private information " of the other party . In the proof stage , the plaintiff may collect evidence to disclose the " private information " of the other party , and the defendant can analyze it by means of reverse induction . We can overcome and eliminate the improper action of the party by constructing a truth - telling incentive compatibility mechanism and judge ' s comprehensive evaluation of the evidence .

【作者单位】：衡阳师范学院人文社科系;湘潭大学法学院博士后流动站;
【基金】：教育部人文社科项目“司法裁判中法官理性实现的逻辑分析”(10YJCZH039) 湘潭大学诉讼法学研究中心开放课题“民事裁判的博弈分析”(12fx005)
【分类号】：D90-05
【正文快照】： 博弈逻辑是博弈论与逻辑学相交叉的一个崭新领域,属于应用逻辑的范畴,它主要研究“理性的”行动者在互动过程中如何选择策略或如何作出行动的逻辑,主要用来处理社会环境中人们的行为和决策推理。它一般具有两个基本假定:第一,博弈局中人是理性的,即局中人努力使自己的得益最

【参考文献】