论“本质错误”——以罗马法为中心

发布时间：2018-01-27 02:38

  本文关键词： 本质错误 材料错误 罗马法 醋为酒卖案　出处：《北方法学》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在罗马法中,本质错误与身份错误、行为性质的错误、标的物错误并称为使行为无效的四种实质性错误。本质错误与材料错误相关又不等同于材料错误。本质错误的内涵见于D.18,1,9,2中的"醋为酒卖"案,是在社会经济功能影响下的标的物之内在特性发生错误。本质错误的外延见于"古杯"案及D.18,1,11、D.18,1,14等文本,涵涉了大部分的材料错误和性别错误,并可以作为一种兜底条款适用于那些对诸如艺术品价值、作者发生错误的情形。本质错误在近代演化为法国法的"实质错误"、意大利法的"本质上的错误"、瑞士法的"重大错误"、德国法和我国台湾地区法的"性质错误",在赋予法官自由裁量权的功能上,它们和中国大陆民法的错误制度殊途同归。
[Abstract]:In Roman law, the nature of errors and identity errors, behavior of the nature of the error. The subject matter mistake is described as the four kinds of substantive errors which invalidate the behavior. The essential error is related to the material error and is not equal to the material error. The connotation of the essential error is found in D. In the case of "vinegar for wine sale", errors occurred in the subject matter under the influence of social and economic functions. The extension of the essential error is found in the case of "Ancient Cup" and D. Texts such as 14 involve most material errors and gender errors and can be applied as a cover clause to those that are of value to works of art, for example. In modern times, the essential errors have evolved into "substantial errors" in French law, "essential errors" in Italian law, and "major errors" in Swiss law. The "nature error" of German law and Taiwan regional law is different from the wrong system of civil law in mainland China in the function of giving judges discretion.
【作者单位】： 贵州师范大学历史与政治学院;厦门大学法学院;
【分类号】：D90
【正文快照】： 本文旨在考察现代民法典中所谓“性质错误”、①“特性错误(Eigenschaftsirrtum)”、②“本质性的错误(l’errore essenziale)”、③“实质错误(l’erreur sur la substance)”④等类似规定的罗马法根源,主要以优士丁尼《学说汇纂》在D.18,1,9,2片段中收录的“醋为酒卖”案为

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 张金海;;论德国民法的二元错误制度及其借鉴意义[J];河北法学;2006年10期

2 唐晓晴;;意思表示错误的理论与制度渊源[J];华东政法大学学报;2008年02期

3 马尔特·迪塞尔荷斯特;唐莹;;合同缔结中的错误[J];中德法学论坛;2004年00期

4 韩世远;;出卖人的物的瑕疵担保责任与我国合同法[J];中国法学;2007年03期

5 颜一;实体(ousia)是什么?——从术语解析看亚里士多德的实体论[J];世界哲学;2002年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

5 颜运秋;陈健誉;;集体合同纠纷与公益诉讼[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

7 李勇军;欧阳仁根;;合作社立法模式比较分析及我国的合理选择——基于我国目前民商事立法的背景[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

8 高海;;土地承包经营权之收益权融资担保[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

9 高德辉;;浅析表演代理的不可行性[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

10 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

3 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

6 陈德敏;杜辉;;关于《物权法》中水资源权属制度合理性的评介[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

7 邱秋;;从公共信托原则的功能变迁看绿色财产权理论的建构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

9 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

10 姜金良;郑晓剑;;民法视域内的国际迁徙问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年

2 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

3 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

5 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

6 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

7 罗向阳;当代华人社团跨境活动研究[D];暨南大学;2010年

8 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

9 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年

10 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

3 周珊珊;马克思实践本体论问题研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

4 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

6 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

7 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

8 董e，

本文编号：1467328