当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

实证主义法本体论之经验性探析

发布时间:2018-02-02 17:02

  本文关键词: 规范性 经验性 合法性 惯习性实践 出处:《苏州大学》2010年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】: 实证主义法学自产生时就一直寻求法律的客观性和确定性,他们主要从两个层面来阐述:其一,法律本身是一个确定的规范体系;其二,法律与道德之间并无实质性的关联,法律的合法性说明可以替代正当性论证,从而排除道德等不确定性因素。然规范的合法性说明也是一个复杂的问题,实证主义者意图在规范体系中引入终局性规则——承认规则作为法律的鉴别标准,凯尔森的基础规范理论已经告诉我们规范自身不可能是法律效力的来源,承认规则需要更多地说明。实证主义者认为承认规则依赖于官员们的惯习性实践,惯习性实践能够说明法律的规范性特征,架起法律和社会之间的桥梁。但争议没有因此而停止,无论是承认规则还是惯习性实践都存在着不同的看法。本文将通过理论史的研究客观地展现实证主义的经验性命题,说明它们的论证路径和经验性的实质,提出自己对于经验性建构模式的见解,阐释合法性与正当性证明的关系,理清法律、社会及道德之间的关系,一定程度上回答实证主义法学和自然法学的争论。
[Abstract]:The positivism law has been seeking the objectivity and certainty of the law since it came into being. They mainly expound from two aspects: first, the law itself is a definite normative system; Second, there is no substantial relationship between law and morality, the legal legitimacy can be replaced by justification argument, so as to eliminate the uncertain factors such as morality. However, the legal explanation of norms is also a complex problem. The positivist intends to introduce the final rule-the rule of recognition as the criterion of law in the normative system. Kelsen's basic normative theory has told us that the norm itself cannot be the source of the legal effect. The rules of recognition need more explanation. The positivist believes that the rules of recognition depend on the customary practice of officials, which can explain the normative characteristics of the law. Build a bridge between law and society. But the controversy has not stopped. There are different views on both the rules of recognition and the practice of habituation. This paper will objectively show the empirical propositions of positivism through the study of theoretical history and explain their argumentation path and the essence of empiricism. The author puts forward his own views on empirical construction mode, explains the relationship between legitimacy and justification, clarifies the relationship between law, society and morality, and answers the arguments between positivism and natural law to a certain extent.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D90

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱大军;;法律体系理论的比较分析[J];北方论丛;2009年01期

2 陈景辉;;原则与法律的来源——拉兹的排他性法实证主义[J];比较法研究;2006年04期

3 周林刚;;基础规范学说中的错位与偏见——一项概念政治学的研究[J];比较法研究;2007年01期

4 周永生;凯尔森纯粹法学的基本概念研究[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2001年01期

5 李桂林;拉兹的法律权威论[J];华东政法学院学报;2003年05期

6 陈锐;论法律实证主义[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

7 陈锐;;论法律实证主义的内涵、意旨及当下意义[J];兰州学刊;2009年09期

8 陈景辉;;什么是“内在观点”?[J];法制与社会发展;2007年05期

9 沈映涵;;解读描述社会学——哈特法律理论中描述性方法研究的前提性分析[J];法制与社会发展;2007年05期

10 朱振;;法律权威与行动理由——基于拉兹实践哲学进路的考察[J];法制与社会发展;2008年06期

相关博士学位论文 前1条

1 朱振;实践理由、权威与来源命题[D];吉林大学;2007年



本文编号:1485016

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1485016.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f5d67***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com