论美国法上的成熟原则

发布时间：2021-03-15 18:50

成熟原则是美国诉讼法上的一个原则,国内学者广为熟知该原则多源于王名扬在《美国行政法》一书中的介绍。从目前学者的著述来看,学者们多集中于从行政法的基本法理方面对成熟原则的由来及含义、确立理由、确立的意义、理论基础、应用等方面进行探讨,而未对该原则在美国诉讼实践中的应用有较为深入的研究。本文致力于填补学术界在该领域的空白,从成熟原则的含义,适用范围,与穷尽原则、原告资格、最终性原则的关系,在具体案件中的应用等方面对该原则进行了进一步介绍。本文第一章主要从成熟原则的含义和作用、成熟原则的适用范围、1967年成熟原则的原则性探析等方面对成熟原则作一概述。本文第二章介绍了成熟原则是否具有宪法地位的问题,其中对尼克尔教授认为不应认定成熟原则具有宪法地位的观点做了详细介绍。本文第三章阐述了成熟原则与原告资格、成熟原则与穷尽原则、成熟原则与最终原则的关系,对成熟原则与其他“司法审查的门槛”(judicial threshold)进行了比较。本文第四章通过管制征收(regulatory takings)、森林计划两类案件介绍了成熟原则在具体案件中的应用发展。自王名扬后,学界对美国行政法的实证研究似乎并不繁荣。尽可能详细地介绍成熟原则以为后来学者的研究有所帮助是本文的初衷。法学作为社会科学,与其他国家的学术交流是非常重要的,希冀本文对外国法上原则的介绍是一个成功的尝试。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D971.2

文章目录

中文摘要

ABSTRACT

序言

第一章概述

一、成熟原则的含义及作用

（一）成熟原则的含义

（二）成熟原则的作用

二、成熟原则的适用范围——仅为行政诉讼法上的原则?

三、1967年前成熟原则的原则性探析

四、小结

第二章成熟原则的宪法地位

一、有关成熟原则地位的理论学说

二、最高法院对宪法第三条款的理解

三、成熟原则的运用情形

（一）成熟原则运用的之一—实质损害要求（requirement of actual injury）

（二）成熟原则运用的之二——成熟原则和实体法的要求（demands ofsubstantial law）

（三）成熟原则的运用之三——调和（finetune）司法决定的工具

四、成熟原则宪法化的弊端

五、小结

第三章成熟原则与穷尽原则、原告资格、最终性原则的关系

一、成熟原则与穷尽原则（exhaustion）

（一）穷尽原则的含义

（二）穷尽原则与成熟原则异同

二、成熟原则与原告资格

（一）成熟原则和原告资格的相似性

（二）成熟原则和原告资格的相异之处

三、成熟原则与最终性原则

（一）作为独立的原则最终性原则

（二）最终性是成熟性的判断标准之一

（三）最终性原则与成熟原则的重合现象

四、小结

第四章成熟原则在案件中的实际应用

一、艾博特案后案件成熟性的判断——以行政行为的类型为视角

（一）行政不作为（administrative inaction）

（二）政策声明（policy statement）

（三）行政建议（agency suggestions）

（四）行政意见（opinions）

二、管制征收案件中成熟性的判断

（一）管制征收案件的存在背景

（二）管制征收案件成熟性的判定

三、森林管理计划

（一）涉森林管理计划诉讼的背景

（二）法院对森林管理计划案成熟性的认定

四、小结

结语

参考文献

致谢

攻读硕士期间发表的论文

学位论文评阅及答辩情况表

【引证文献】