当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

韩国行政审判制度的发展与完善方向

发布时间:2018-03-04 06:34

  本文选题:行政审判 切入点:行政不服申诉制度 出处:《行政法学研究》2015年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:韩国的行政审判制度虽然最初是基于《诉愿法》的实施而导入,但早期的行政审判制度不仅未能发挥其权利救济机能,反而被认为是行政诉讼的阻碍。对此,宪法新设了"作为诉讼的前置程序,可以进行行政审判。行政审判的程序由法律规定,应当准用司法程序"的规定。依据该宪法规定,韩国制定了《行政审判法》,并通过数次的修订,逐步强化了行政审判程序对司法程序的准用。如今,在该制度已经接近了宪法所设定的目标,即达到了对司法程序的准用后,行政审判制度今后的发展方向是亟待探讨的问题。行政审判制度作为一种准司法化的程序,其区别于以实现行政自我监督机能为核心价值的其他行政不服程序;而同时,行政审判制度作为一种以权利救济为目标的行政不服程序,其又区别于作为司法程序本身的行政诉讼制度。应怎样使韩国的行政审判程序在行政程序和司法程序之间凸显其存在的自身价值,是行政审判制度今后的发展使命。
[Abstract]:Although the administrative trial system in Korea was initially introduced on the basis of the implementation of the Appellate Law, the early administrative trial system not only failed to give full play to its function of right relief, but was considered to be an obstacle to administrative litigation. The Constitution has set up a new provision that "as a pre-procedure for litigation, administrative trial may be conducted. The procedure for administrative trial shall be prescribed by law and shall be subject to judicial procedure." in accordance with the provisions of the Constitution, The Republic of Korea has formulated the Administrative Justice Law and, through several amendments, has gradually strengthened the application of the administrative trial procedure to the judicial process. Now that the system is close to the goal set by the Constitution, that is, the application of the judicial procedure has been achieved. The future development of administrative trial system is an urgent problem to be discussed. As a quasi-judicial procedure, the administrative trial system is different from other administrative disobedience procedures which take the realization of the function of administrative self-supervision as the core value; at the same time, The administrative trial system, as a kind of administrative disobedience procedure with the aim of right relief, It is also different from the administrative litigation system which is the judicial procedure itself. How to make the administrative trial procedure in Korea highlight its own value between the administrative procedure and the judicial procedure is the future development mission of the administrative trial system.
【作者单位】: 韩国延世大学;
【分类号】:D931.26;DD912.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘志峰;;传统政治文化对我国行政审判制度的影响[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

2 李湘刚;;论中国行政审判制度问题与改革[J];探索;2011年03期

3 李湘刚;;我国行政审判制度之问题及完善[J];社会科学家;2011年03期

4 高家伟;;论行政审判制度的实质法治化转型[J];河南社会科学;2013年03期

5 刘晓善;中国大陆、香港、澳门、台湾行政审判制度的比较[J];辽宁财专学报;2002年05期

6 刘志峰;;清末新政中行政审判制度的解读[J];南京社会科学;2011年05期

7 王振宇;阎巍;;德国与法国行政审判制度观察及借鉴[J];法律适用;2013年10期

8 鄢斌;WTO与我国经济行政审判机制的重构——论建立专门性经济行政审判制度的必要性[J];华中科技大学学报(社会科学版);2003年03期

9 郝芸芸;;民革中央:积极推动行政审判制度改革[J];中国统一战线;2014年04期

10 文强;田王磊;;能动司法哲学下行政审判制度的创新——司法建议制度之研究[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

相关重要报纸文章 前10条

1 李成玉;深化行政审判制度改革[N];人民法院报;2001年

2 最高人民法院副院长 李国光;论深化行政审判制度改革[N];人民法院报;2001年

3 记者 石国胜;探索行政审判制度改革创新[N];人民日报;2006年

4 记者 许跃芝;探索改革创新行政审判制度[N];经济日报;2006年

5 记者  陈永辉;改革创新行政审判制度 为构建和谐社会提供有力保障[N];人民法院报;2006年

6 本报记者 张羽馨 本报通讯员 陈迎;江苏多方推动建立完善行政审判制度[N];江苏法制报;2014年

7 ;进一步探索和创新行政审判制度[N];湖北日报;2010年

8 记者 刘伟 通讯员 盛茂;为跨越发展提供司法保障[N];连云港日报;2007年

9 朱大强;肖扬:建设公正权威行政审判制度[N];云南政协报;2007年

10 郭春雨邋刘佳民 张大治 记者 赵联洗;建设公正高效行政审判制度[N];吉林日报;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 李桂红;中国语境下行政审判制度的改革与完善[D];西南政法大学;2012年



本文编号:1564531

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1564531.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户106d8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com