当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

人本法律观的几点澄清

发布时间:2018-05-24 00:57

  本文选题:人本 + 人文 ; 参考:《北方法学》2015年06期


【摘要】:人本法律观是以人为本位去认识、体验法律,视法律为人所建构出来的人造物,主张法律是人追求美好生活的工具。法是死的,人是活的,有生命的人妥善操作法律,法律才能够发挥其促成人类共生乐活的功能。以人本的立场研究探讨法学,为避免不必要的误解与混淆,可从五个层面释明澄清之:首先是区辨人本与人文、人道的意义;其次从自然法的发展史考察人本自然法是自然法的最新型式,也是第五种自然法;再次强调法律之建构与变迁乃是应人之生活需求,人有如何的想法,就会产生如何的法律;复次说明法治并非人治,是秉人本精神依法治理,法治思维有工具性、社会性、过程性、抽象性、规范性和知识性等六个构成因素;最后,检视人本的法学方法论,循人性以论,一方面是理性与经验之融贯,另一方面则是视之为一种法律实用主义的方法论,采相对价值的伦理观,有其和谐致善的伦理向度,最终极的任务无他,运用法律使人类互惠共生,同享安乐。
[Abstract]:The view of humanism law is the human-oriented understanding, the experience of the law, the construction of the law as a man-made creation, and advocates that the law is the tool for people to pursue a better life. Law is dead and man is alive. Only when the living man properly operates the law, can the law play its role in promoting human symbiosis. In order to avoid unnecessary misunderstanding and confusion, it can be clarified from five aspects: first, the significance of humanity and humanity; Secondly, from the history of the development of natural law, the human-based natural law is the newest type of natural law, and it is also the fifth kind of natural law. It shows that the rule of law is not ruled by man, but is governed by law in the spirit of humanism. The thinking of rule by law has six constituent factors, namely, instrumentality, sociality, process, abstraction, standardization and knowledge. According to the theory of human nature, on the one hand, it is the fusion of reason and experience, on the other hand, it is regarded as a methodology of legal pragmatism, which adopts the ethics view of relative value, and has its ethical direction of harmony and goodness, and the ultimate task has no other. The use of law to make mankind mutualism, enjoy the same happiness.
【作者单位】: 东吴大学法学院法律系;
【分类号】:D90

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗绍林;;试论法律信仰[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期

2 赵芳春;;论我国税法的价值选择[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 魏吉华;论法治国家对法律的要求[J];安徽大学学报;2002年04期

4 梁作强;;村民自治视角下农村“两委”关系的调谐[J];安徽农业科学;2007年03期

5 曹世华;法律信仰的语境与定义[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

6 冀睿;对在校大学生结婚问题的法律思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期

7 赵丽;论法的秩序价值[J];安顺师范高等专科学校学报(综合版);2004年01期

8 王玉杰;;《唐律疏议》容隐制度对我国刑法的启示[J];安阳师范学院学报;2010年03期

9 梁正瀚;;新形势下大学生法律信仰的培养[J];安阳工学院学报;2009年03期

10 龙文懋;“自由与秩序的法律价值冲突”辨析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

相关会议论文 前7条

1 李亚凝;;“嵌入性”不足与本土化司法模式之建构[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

2 王建林;伍玉联;;知识即力量:审判权独立运行的知识维度——从个体法官的审判实践出发[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 苏令银;;核心价值体系:社会资本的支撑性要素[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(哲学·历史·文学学科卷)[C];2008年

4 樊华;;当代中国政治文明建设中的律师价值、实现障碍及解决途径[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年

5 魏胜强;;作为法官的贾雨村——评《葫芦僧判断葫芦案》[A];当代法学论坛(2006年第1辑)[C];2006年

6 张明新;;西方法律传统的形成之路及其中国意义——从两本译作谈起[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

7 牛丽云;;从对抗到对话:行政契约的法理学解读[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

4 刘丹;海洋生物资源国际保护研究[D];复旦大学;2011年

5 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

6 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年

7 徐本鑫;“两型社会”建设背景下集体林权流转制度研究[D];重庆大学;2011年

8 程苗;韦伯形式理性法理论之评析[D];吉林大学;2011年

9 张一;影响社会稳定的物价因素研究[D];吉林大学;2012年

10 朱凤义;转型中国法律实现研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 赵亚男;法律接受的社会心理机制[D];湘潭大学;2010年

3 郗华莉;论和谐宪政[D];西北大学;2010年

4 黄妮妮;论行政诉讼执行制度的缺陷与完善[D];广西民族大学;2010年

5 权文长;法律与社会控制:中国古代礼法结合的传统及当代启示[D];淮北师范大学;2010年

6 卓姗姗;法律信任与法律权威[D];淮北师范大学;2010年

7 李保民;论民间法的价值[D];淮北师范大学;2010年

8 钱宇春;论新农村法律文化建设的背景、特征及其路径[D];江苏大学;2010年

9 黄娟;大学生法律信仰缺失的成因与培养对策研究[D];南昌大学;2010年

10 宁斌;新余市国税征管效率研究[D];南昌大学;2010年



本文编号:1927070

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1927070.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9f383***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com