后果评估与程序公正——一个基于扩展偏好的法经济学分析

发布时间：2018-06-08 01:10

  本文选题：程序公正 + 正当程序　； 参考：《财经问题研究》2013年05期

【摘要】：传统经济学的思路常局限于后果主义的框架,而主流法学则相对强调程序本位和"程序内在价值优先",两者具有明显的矛盾冲突。运用经济学中的扩展偏好理论,可以融通经济学与法学之间的这一鸿沟。采用扩展偏好框架,可以对结果—程序空间中参与人不同类型的偏好序进行刻画,并且找到不同类型决策者的综合评估函数。在中国以大学生为被试进行的情境调查研究显示:纯粹意义上的程序主义者和后果主义者在被试中均占少数,绝大多数被试会根据不同情境进行程序与后果之间的权衡,并且具有一定程度上的程序偏好。
[Abstract]:The thinking of traditional economics is often confined to the framework of consequence doctrine, while the mainstream jurisprudence emphasizes the procedural standard and the "procedure intrinsic value first", which have obvious contradiction and conflict. Applying the extended preference theory in economics can bridge the gap between economics and law. By using the extended preference framework, we can describe the different types of preference order of participants in the result-program space and find the comprehensive evaluation function of different types of decision makers. A situational survey conducted by college students in China shows that the purely procedural and sequelist participants are in the minority, and the vast majority of the participants will weigh the procedure and the consequences according to different situations. And has a certain degree of program preference.
【作者单位】： 中山大学法学院法学理论研究所;
【基金】：教育部博士后基金“经济学视角下的程序正义专题研究”(2012M511849)
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 江海燕;;代际公平的伦理维度[J];东北财经大学学报;2012年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

2 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 陈少林;刘廷;;浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 陈文娟;;程序正义和社会主义法治国家建设[J];安徽文学(下半月);2008年08期

6 朱淑娣;周诚;;国际经济行政法基本原则:平等保护与正当程序[J];北方法学;2011年05期

7 潘云华;;论程序的实体化[J];北方论丛;2007年06期

8 孙记;;论证据裁判主义的法理基础——兼谈我国刑事证据立法的理论支撑[J];长白学刊;2008年04期

9 卢护锋;张正;;论行政程序法对私人财产权的保护[J];长春市委党校学报;2007年05期

10 王伟;;依法治校的困境与出路[J];重庆大学学报(社会科学版);2010年02期

相关会议论文 前5条

1 李红波;谭术魁;彭开丽;;现行征地程序缺陷及其改进研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（二）[C];2007年

2 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 崔卓兰;卢护锋;;论行政程序法对私有财产权的保护[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

4 江必新;邵长茂;;共享权、给付行政程序与行政法的变革[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 齐宁;;基于村民主体性视角中村民自治的行政法构想[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 夏晓丽;城市社区治理中的公民参与问题研究[D];山东大学;2011年

4 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

5 蒋阳飞;我国就业公平及其制度保障研究[D];中南大学;2010年

6 牛忠江;突发公共事件中公共利益与私权冲突的法律平衡[D];西南财经大学;2011年

7 任峰;食品安全监管中的政府责任[D];吉林大学;2011年

8 朱凤义;转型中国法律实现研究[D];吉林大学;2012年

9 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年

10 马晶;环境正义的法哲学研究[D];吉林大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李景旺;中美群体纠纷解决机制比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 严志伟;论当事人民事程序选择权[D];湘潭大学;2009年

3 王丽梅;我国行政复议和解制度的具体设计[D];湘潭大学;2010年

4 毛忠华;程序正义问题研究[D];江西师范大学;2010年

5 张逸群;当下中国司法政策认知论[D];西北大学;2010年

6 王彬;民事诉讼当事人程序基本权及其保障[D];西北大学;2010年

7 李俊明;高等教育行政程序法律问题研究[D];西北民族大学;2010年

8 张海霞;论罗尔斯的程序正义理论[D];淮北师范大学;2010年

9 张薇;我国行政诉讼审前程序研究[D];西南政法大学;2010年

10 黄兴龙;公诉自由裁量权的规制[D];南昌大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 廖小平;论作为现代性问题的代际伦理[J];广东社会科学;2003年01期

2 廖小平,成海鹰;论代际公平[J];伦理学研究;2004年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马力群;略论刑事简易程序正当化的基本保障[J];辽宁警专学报;2000年04期

2 傅达林;;经由程序的正义——美国刑事司法中程序公正的个案解读[J];中国改革;2006年09期

3 傅达林;;经由程序的正义——美国刑事司法中程序公正的个案解读[J];民主与科学;2006年05期

4 王迎朝;;程序公正与实体公正之抉择——对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析[J];沧桑;2008年06期

5 蔡伟;;论未决羁押的公正性及其保障[J];法制与经济(下旬刊);2009年02期

6 沈放;;浅析程序公正[J];法制与社会;2009年06期

7 刘晓东;;简论诉讼效率与程序公正之契合[J];黑龙江社会科学;2009年03期

8 李倩;;浅析非法证据排除规则的价值及其在我国的适用——以《刑事诉讼法》为视角[J];法制与社会;2009年18期

9 张千帆;;宪法人权保障还需要保障什么?——论刑事正当程序入宪的必要性[J];法学家;2004年04期

10 张光玲;;刑事证据法的理念[J];中国刑事法杂志;2004年02期

相关会议论文 前10条

1 王远均;;对新兴金融组织的商法规制应遵循正当程序原则——主要从网络银行商法规制的视角[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

2 韩勇;;奥林匹克运动的兴奋剂处罚及程序公正——以国际奥委会与美国为例[A];首届中国体育博士高层论坛论文集[C];2006年

3 吴延溢;;司法公正的不平衡规律[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

4 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国依法治国的新进程[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

5 宋国涛;;社会管理创新中的正当程序及其限度[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

6 陈惠忠;;律师与程序公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

7 樊凤林;朱显有;;重温董老正当程序思想,完善诉讼程序制裁机制[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

8 肖萍;;正当程序:依法治校的关键[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

9 黄廉熙;;论关联交易信息披露的公司法规范[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

10 邬志辉;;农村学校撤并决策的程序公正问题探讨[A];2010年农村教育高端学术论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅思明　武守安;西方法治中的程序公正[N];学习时报;2002年

2 吉林大学法学院教授、博士生导师，，吉林省高级人民法院副院长 郑成良;美国的法治经验及其启示[N];人民法院报;2001年

3 尹晋华;正义观：从实体公正到程序公正[N];学习时报;2003年

4 秦前红;司法公正的前提是程序公正[N];中国改革报;2003年

5 晏向华;我更看重程序公正[N];检察日报;2002年

6 赵小锁;实体公正、程序公正和形象公正[N];人民日报;2003年

7 ;程序公正与实体公正黄旭敏[N];中国石油报;2004年

8 本报记者 李影;我们参与了公务员招考面试[N];河南日报;2007年

9 周 琪（四川）;建设部《指导意见》凸显程序公正[N];经理日报;2004年

10 周汉华/演讲;实体公正与程序公正[N];经济观察报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年

2 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年

3 韩勇;体育纪律处罚研究[D];北京体育大学;2006年

4 王奎;死刑正当程序论[D];湘潭大学;2007年

5 张曙;刑事司法公正论[D];中国政法大学;2007年

6 宋平;医患纠纷诉讼程序研究[D];西南政法大学;2009年

7 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年

8 郭朋;民营化背景下公用事业规制研究[D];苏州大学;2006年

9 车传波;正当程序论—以中国司法改革为视角[D];吉林大学;2007年

10 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 文娟;刑事程序性争议裁决初探[D];湘潭大学;2007年

2 龚伟亚;陪审制度的反思与前瞻[D];苏州大学;2005年

3 曲靖锋;论死刑正当程序[D];中国政法大学;2006年

4 鲁敏;城市房屋公益性拆迁程序研究[D];华中师范大学;2008年

5 韩涛;论英国保释制度及其借鉴意义[D];中国政法大学;2008年

6 王敏;刑事简易程序改革研究[D];中国政法大学;2008年

7 王占辉;强制拆迁若干问题研究[D];吉林大学;2009年

8 孙远辉;论程序权利的滥用（APR）[D];南京师范大学;2004年

9 高小勇;财产征收的正当性及其限制[D];中共中央党校;2005年

10 黄承凯;论行政征用[D];山东大学;2005年

本文编号：1993687