道德善、理性化与法的规范性——以哈特理论为中心的反省

发布时间：2018-06-20 15:24

  本文选题：规范性 + 哈特　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2012年04期

【摘要】：法律的规范性是法律理论中最为重要的法律概念之一,并且学者通常以"应当"作为规范性的核心含义。然而,如果进一步追问何谓"应当",那么就会逐渐引出"可辩护性"的概念。哈特的法律理论之所以是重要的,就因为是他首先意识到可辩护性的重要意义。不过,可辩护性背后隐含着"道德善"的概念,那么这是否意味着法律实证主义主张是错误的?并不必然,要想系统说明应当、可辩护性与道德善这三个概念,就必须借助对于"理性化框架"的整体说明,而法律实证主义在这其中就存在着诸种成立的可能性。
[Abstract]:The normalization of the law is one of the most important legal concepts in the legal theory, and the scholars usually take "should" as the core meaning of the norm. However, if further inquiries are called "should", then the concept of "justifiable" will gradually lead to the concept of "justifiable". The reason why Hart's legal theory is important is that he is first aware of it. However, the concept of "moral goodness" is implied behind countable counsel, and does this mean that the legal positivist claims are wrong? It is not necessarily that the three concepts of the system should be explained, the justifiable and moral good, with the help of the holistic explanation of the "rationalized framework", and the legal positivism There are various possibilities in this.
【作者单位】： 中国政法大学法理学研究所;
【基金】：永同益法哲学基金
【分类号】：D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张勇;;规范性司法解释在法律体系实施中的责任和使命[J];法学;2011年08期

2 单人俊;;哈特语言分析方法的开放性与局限性[J];江西社会科学;2011年07期

3 杜健荣;;法律与预期——论卢曼对法律之社会属性的重构[J];云南大学学报(法学版);2011年03期

4 胡亚冰;;法律与道德关系的再审视——哈特与富勒之论战解读[J];公民与法(法学版);2011年05期

5 王磊;;哈特与德沃金几点争议的检讨——从两者研究视角的迥异切入[J];研究生法学;2011年03期

6 余军;朱新力;;法律责任概念的形式构造[J];法学研究;2010年04期

7 王复兴;;道德之于法律的难题刍议[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年04期

8 罗时贵;;微探德沃金的权利论[J];比较法研究;2011年04期

9 肖小芳;曾特清;;“合法律性的正当性”何以可能——哈贝马斯对哈特法哲学的批判与修缮[J];道德与文明;2011年04期

10 吴春雷;杜文雅;;中国古代判例的情理适用探析[J];天津法学;2011年02期

相关会议论文 前7条

1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 蔡琳;;法律论证中的融贯论[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

3 陈盛;;“Jury”在美国宪法中的确切含义与翻译问题探究[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

4 张金兴;;法律概念的逻辑审思[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

5 徐洁;;日本图书馆法与图书馆服务[A];现代图书馆的人本主义思考与实践——2002江浙沪晋图书馆中青年论坛论文集[C];2002年

6 郝建设;;法律推理与司法公正[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

7 姚小林;;地方立法项目供给效果分析——基于广东省人大年度立法计划完成率的考察[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 江西省德兴市人民法院 何春华;哈特：法律与道德相分离的真谛[N];人民法院报;2010年

2 朱景文 中国人民大学法学院;规范性与规律性[N];中国社会科学报;2010年

3 浙江省人民检察院 王水明;哈特的法律概念[N];检察日报;2009年

4 [英] 大卫·舒格曼 沈映涵 译;哈特：反感法律与道德的简单关联[N];社会科学报;2008年

5 记者李传慧米彦奇;河北局查处进口“问题棉”[N];中国国门时报;2003年

6 中国人民大学法学院 冯玉军　余钊飞;不以规矩,不能成方圆[N];人民法院报;2010年

7 葛洪义;法律与人文[N];光明日报;2006年

8 王 旭;道德论证与法律论证是否可以区分[N];人民法院报;2006年

9 孙良胜（作者单位：汕头市人民政府法制局）;充分发挥法治作用 推进和谐社会建设[N];汕头日报;2006年

10 赵阳;俄罗斯将立法规范旅游市场[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李旭东;法律规范理论之重述[D];南京师范大学;2006年

2 刘东升;实证法学的反思及规范解读[D];山东大学;2006年

3 刘叶深;论法律的概念分析[D];中国政法大学;2008年

4 钱锦宇;论法律的基本必为性规范[D];山东大学;2008年

5 苗炎;哈特法律规范性理论研究[D];吉林大学;2007年

6 陈彦宏;分析法学的权利概念分析[D];吉林大学;2011年

7 魏治勋;禁止性法规范的概念[D];山东大学;2007年

8 沈映涵;新分析法学中的方法论问题研究[D];吉林大学;2009年

9 高国栋;分析法学的日常语言分析转向[D];吉林大学;2006年

10 马得华;德沃金与法律的解释理论[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晨;哈特：一个站在局内的局外人[D];西南政法大学;2011年

2 潘洪凯;哈特“内在观点”之探析[D];江西师范大学;2012年

3 姚琳丽;论哈特视野下的“内在观点”[D];西南政法大学;2011年

4 杨擎;哈特的司法解释理论研究[D];海南大学;2011年

5 李燕涛;作为法律的主权者的命令[D];吉林大学;2008年

6 徐海同;作为制度事实的法律[D];西南政法大学;2009年

7 席琳;法律和道德的制度性结合[D];西南政法大学;2006年

8 任华敏;论法律与道德的联系[D];中国政法大学;2006年

9 曾莉;哈特法律思想研究[D];西南师范大学;2003年

10 王彦鹏;哈特与德沃金：自由裁量观比较分析[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：2044721