当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

重评礼刑合一的法制构架

发布时间:2018-06-29 04:45

  本文选题:礼刑合一 + 中华法系 ; 参考:《法学研究》2013年04期


【摘要】:学界的主流意见认为,中华法系的主要特征在于法律与道德相融合,"诸法合体、民刑不分",不融于源自西方的现代法治,某种程度上甚至构成现代法治追求的障碍。这种认识未能深入中华帝国法制构架形成的历史动因,从而也就难以理解和揭示帝国立法的理性方面及其所蕴含的政治智慧。从中华帝国政治使命实现的视角去审视其"礼刑合一"的法制架构,就不仅能洞见它与"三代"礼乐文化传统的契合无间,更能准确把握这一法制架构的理性特征。帝国法制架构的泛刑罚化现象根源于帝国安全的军事化政治使命的实现,具有自治性的礼制规范的创立与维护同样关涉帝国安全与秩序的稳定。这是值得现代人们珍视的古代立法智慧。传统法制之现代转型的成功则有赖于政治家和立法者之现代世界观的真正确立。
[Abstract]:The mainstream opinion of the academic community believes that the main features of the Chinese law system lie in the integration of law and morality, "the combination of the various laws, the indifference of the people's punishment", and not the modern rule of law derived from the west, to some extent even the obstacles to the pursuit of the modern rule of law. From the perspective of the realization of the political mission of the Chinese Empire, to examine the legal framework of "the unity of rites and punishment" from the perspective of the political mission of the Chinese Empire, it can not only see the agreement between it and the "three generation" cultural tradition of rites and music, but also accurately grasp the rational characteristics of the legal framework of the legal system. The phenomenon of punishment is rooted in the realization of the military political mission of the Empire's security, and the establishment and maintenance of the autonomy of the rules of etiquette related to the stability of the security and order of the Empire. This is the ancient legislative wisdom worthy of the modern people's value. The success of the modern transformation of the traditional legal system depends on the modern world outlook of the politicians and the legislators. The real establishment.
【作者单位】: 北京航空航天大学法学院;
【分类号】:D904

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张明新;;法律文化的国际视野 历史传统的现代思考──中华法系国际学术研讨会综述[J];政法论坛;2006年06期

2 钱颖;;简论中华法系[J];法制与社会;2007年12期

3 马腾;;中华法系价值论综述[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2008年04期

4 苏哲;;2007中华法系国际学术研讨会文集[J];江苏警官学院学报;2008年01期

5 蒋澧泉;张婧;;中华法系立法之演进[J];法律文化研究;2009年00期

6 俞荣根;;正本清源 折中融西——重建新的中华法系[J];中国政法大学学报;2010年02期

7 刘广安;;中华法系生命力的重新认识[J];政法论坛;2011年02期

8 李力;;从另一角度审视中华法系:法家法律文化的传承及其评判[J];法学杂志;2012年06期

9 张中秋;;回顾与思考:中华法系研究散论[J];南京大学法律评论;1999年01期

10 范忠信;;中华法系的亲伦精神——以西方法系的市民精神为参照系来认识[J];南京大学法律评论;1999年01期

相关会议论文 前2条

1 肖桂花;王烨;;刍议中华法系[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年

2 徐尚清;;世界主要法系探讨[A];外国法制史汇刊第一集[C];1984年

相关重要报纸文章 前9条

1 兰州大学法学院教授、省法学会学术委员会主任 李功国;复兴中华法系是时代的需要[N];甘肃日报;2011年

2 张晋藩;张晋藩提出了“重塑中华法系”的新命题[N];北京日报;2005年

3 本报记者 刘卉;“中华法系复兴”意指何处[N];检察日报;2009年

4 张晋藩 中国政法大学终身教授;中华法系的特有内涵:民族法史[N];中国社会科学报;2010年

5 北京大学法史学博士 林海;居正:辛亥革命中走出的中华法系大家[N];检察日报;2012年

6 焦利 叶晓川;道德文章启后贤[N];光明日报;2004年

7 陈耿 傅达林 刘婷婷;走向新中华法系的道路[N];经济参考报;2009年

8 西安市人民检察院 张雅;现代法治,请容纳古典智慧[N];检察日报;2008年

9 孝悌;从父亲节看法文化[N];检察日报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 邓勇;试论中华法系的核心文化精神及其历史运行[D];吉林大学;2009年

2 吴向军;宗教与法的关系论纲[D];中共中央党校;2008年

相关硕士学位论文 前7条

1 李婧;试论中华法系的特点及其发展变迁[D];云南师范大学;2006年

2 贺新定;中华法系及其解体原因探析[D];广西师范大学;2011年

3 阮智刚;论杨鸿烈对“中华法系”的学术建构[D];西南政法大学;2007年

4 马立科;浅议“六杀”之立法技术及借鉴价值[D];中国社会科学院研究生院;2014年

5 潘聪;论荀子思想中的礼法关系[D];西南政法大学;2011年

6 王姗萍;张之洞与中国法律的近代转型[D];河北大学;2003年

7 王霆;论诸葛亮的法律思想[D];西南政法大学;2008年



本文编号:2080909

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2080909.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户908e0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com