全国首例“闯黄灯”行政诉讼案评析

发布时间：2019-03-02 13:00

【摘要】：2011年9月,浙江省海盐县舒先生提起了全国首例因"闯黄灯"遭罚款引发的行政诉讼案。2012年1月和4月,海盐县、嘉兴市两级法院先后判决舒先生败诉。审视本案的证据、事实和相关法律,结合本案的审判过程和判决理由开展研究,得出的基本观点和结论是:闯黄灯有危险,所以要"警示";但闯黄灯并不违法,更未违反禁止性法律规范;海盐县交管行政罚款无事实依据和法律依据;两审法院在审判程序、认定事实和解释适用法律方面,均存在不当。
[Abstract]:In September 2011, Mr. Shu, Haiyan County, Zhejiang Province, filed the country's first administrative litigation case caused by a fine for "running the yellow light". In January and April 2012, two-level courts in Haiyan County and Jiaxing City successively decided that Mr. Shu had lost the lawsuit. Examining the evidence, facts and relevant laws of the case, combining the trial process of the case and the reasons for the judgment, the basic point of view and conclusion is: running a yellow light is dangerous, so it is necessary to "warn"; However, it is not illegal to run the yellow light, let alone violate the prohibited legal norms; there is no factual basis and legal basis for the administrative fine in Haiyan County; and the court of second instance is improper in the aspects of the trial procedure, the finding of facts and the interpretation of applicable law.
【作者单位】： 嘉兴学院南湖学院;
【分类号】：D920.5;D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈启清;;驾驶机动车闯黄灯违法[J];人民司法;2012年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 王诚;;黄灯通行条款的规范内涵——法解释学视域下的“闯黄灯罚款案”[J];华东政法大学学报;2013年01期

2 姚璐;唐妤;鲍佳妮;任汝平;;闯“黄灯”合法,行政处罚无据——首例“闯黄灯”行政诉讼案评析[J];嘉兴学院学报;2013年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;2005年《法律适用》全年总目录[J];法律适用;2005年12期

2 邵书平;邓晓东;;试论利益衡平在法律适用中的作用[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2006年03期

3 吴乐华;;关于法律确定性的探讨[J];芜湖职业技术学院学报;2007年02期

4 ;《法律适用》2007年第1～12期目录[J];法律适用;2007年12期

5 高莉;;论法律漏洞的填补[J];长春工程学院学报(社会科学版);2009年02期

6 张彪;刘刚;;类推适用的法理分析[J];广东交通职业技术学院学报;2008年01期

7 齐佳;;法律适用中的政策考量[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期

8 李文杰;;法律原则、自由裁量与良法价值理念的构建[J];北方法学;2010年06期

9 姜保忠;;法律解释及其在法律适用中的作用[J];法学杂志;2011年06期

10 韩冰;;从法院判决的稳定性解读法律运行的不确定性[J];行政与法;2006年04期

相关会议论文 前10条

1 张庆彦;;法律适用中的后果考量[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

2 张军;;法律“自由区”的理解与适用[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

3 胡晓慧;;略论转型期的法官造法及其控制[A];秩序与进步：社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年

4 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 李明泽;;浅析自由裁量权问题及其对策[A];2004乌蒙论坛论文集（二）[C];2004年

6 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

8 方子冰;;从康建忠挑拨事件评析滥用电子邮件的法律适用[A];信息网络与高新技术法律前沿（2005）——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年

9 苏东;;中国法制现代化的特征与前景[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年

10 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 王敏;自由裁量权 你能释放人性的光芒吗[N];法制日报;2002年

2 宋健;该案能否行使自由裁量权[N];江苏经济报;2004年

3 李新贵;自由裁量权与公正司法[N];光明日报;2002年

4 李新贵;自由裁量权如何公正行使[N];人民法院报;2002年

5 唐正元;自由裁量权的检察监督[N];检察日报;2002年

6 周作学 黄清 雷志强;科学设置检察机关自由裁量权[N];检察日报;2003年

7 周苏平;居委会能否成为行政诉讼的被告[N];江苏法制报;2005年

8 刘 行;确立行政诉讼“谁行为，谁被告”的规则[N];人民法院报;2002年

9 夏凌;科龙原董事张宏提起行政诉讼[N];中华工商时报;2007年

10 谷立辉　汪次安;我市公开审理首宗网络问政涉诉案[N];韶关日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 袁雪;法律选择理论研究[D];吉林大学;2006年

2 许瑛;法国营业资产法律制度研究[D];华东政法大学;2012年

3 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

4 于宏;英美法救济理论研究[D];吉林大学;2008年

5 王磊;中国案例指导制度构建研究[D];北京交通大学;2012年

6 陈秀萍;论法律的伦理性[D];吉林大学;2006年

7 曾莉;包容性实证主义法学视野中的法律与道德关系研究[D];吉林大学;2006年

8 方立新;传统与超越[D];华东政法学院;2005年

9 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年

10 饶志静;英国反就业歧视法研究[D];上海交通大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏达娜;利益平衡的法治艺术[D];南京师范大学;2007年

2 周翠;俄罗斯联邦行政诉讼制度研究[D];西南政法大学;2004年

3 陈有勇;民国时期行政诉讼制度研究[D];安徽大学;2001年

4 哈书菊;俄罗斯行政诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2003年

5 祁春轶;论我国法律漏洞领域的法律适用：方法论的法哲学思考[D];中国政法大学;2005年

6 李超;美国不方便法院原则研究[D];中国政法大学;2008年

7 陈媛;法律的精确性：一个经济学的角度[D];山东大学;2010年

8 李卡;法律实质推理初探[D];河南大学;2008年

9 武亮;法律原则的司法适用[D];兰州大学;2008年

10 李剑;哈贝马斯法律合法性理论及其对当下中国法治社会之观照[D];湖南大学;2010年

，

本文编号：2433069