法律与道德之争:泸州遗赠案的司法裁判研究

发布时间：2019-05-17 11:12

【摘要】：关于泸州遗赠案,存在着规则论与原则论之争。法官是依法裁判还是依道德裁判,在疑难案件中是否存在客观正确的裁判,他们虽在具体结论上针锋相对,但在法的概念论上都持实证主义的立场,即都排除了道德。法律实证主义无法回答裁判疑难案件的合法性难题。德沃金对实证主义提出了批评,他认为司法的合法性来自于在整全上对法律所作的最佳解释。相比较而言,德沃金的理论虽有缺陷但更值得赞同。一个司法裁判,只有在对何为法律的整全最佳解释的问题上付出令人尊敬的努力,才配得上合法的名誉。泸州遗赠案的合法性之所以遭到质疑,正是因为它没有给出用以证明它是建立在对法律的整全最佳解释基础之上的任何依据。
[Abstract]:There is a dispute between rule theory and principle theory on Luzhou bequest case. Whether judges judge according to law or judge according to morality, whether there is an objective and correct judgment in difficult cases, although they are tit-for-tat in specific conclusions, they all take the positivism position in the concept theory of law, that is to say, they all exclude morality. Legal positivism can not answer the legality of difficult cases. Dworkin criticized positivism, arguing that the legitimacy of justice comes from the best interpretation of the law. By contrast, Dworkin's theory is flawed but more worthy of approval. A judicial decision deserves a legitimate reputation only by making respectable efforts on what constitutes the best interpretation of the law. The legality of Luzhou legacy case is questioned because it does not give any basis to prove that it is based on the best interpretation of the law.
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【分类号】：D90-05;D920.5

【共引文献】

相关期刊论文 前7条

1 杨力;;风险社会下的新能动司法:司法多边主义构想[J];山东社会科学;2011年01期

2 张晓萍;;中国民间法研究学术报告(2008年)[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 焦宝乾;陈金钊;;研究的困惑与执着——2009年度法律方法论学术报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

4 焦宝乾;陈金钊;;法治迈向方法的时代——2010年度中国法律方法论研究学术报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

5 王复兴;;道德之于法律的难题刍议[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年04期

6 宋潮;;再议我国公序良俗第一案[J];神州;2013年02期

7 华燕;;论公职人员的法定忠诚义务[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

相关会议论文 前2条

1 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 郭建勇;;区分司法品质:法院、法官与判决——司法场域中信号的传递与信任的生成[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

相关博士学位论文 前7条

1 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

2 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

3 赵立伟;正当性：对昂格尔理论的一种解读[D];中国政法大学;2011年

4 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年

5 张浩;法律体系的自治性[D];中国政法大学;2011年

6 张红;基本权利与私法[D];中国政法大学;2009年

7 张华;法律原则的司法适用[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王少臣;单位犯罪主体资格问题研究[D];沈阳师范大学;2010年

2 范林军;服务贸易总协定的审慎例外研究[D];西北大学;2011年

3 李丹阳;德沃金权利论研究[D];吉林大学;2011年

4 许兰库;侵权损害分配中的利益衡量运用研究[D];吉林大学;2011年

5 孙建林;论最高人民法院指导性案例制度[D];中国政法大学;2011年

6 程立武;祭奠权研究[D];中国政法大学;2011年

7 彭燕;论遗嘱自由原则及其边界[D];中国政法大学;2011年

8 叶雯悯;分手补偿协议之效力分析[D];华东政法大学;2011年

9 李文辉;民法一般条款的适用问题研究[D];浙江大学;2011年

10 王建荣;论法律推理与法律解释[D];西南政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 鲁楠;陆宇峰;;卢曼社会系统论视野中的法律自治[J];清华法学;2008年02期

2 范立波;;原则、规则与法律推理[J];法制与社会发展;2008年04期

3 舒国滢;法律原则适用的困境——方法论视角的四个追问[J];苏州大学学报;2005年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冷月;;论司法裁判中法律解释的限度[J];江海学刊;2007年06期

2 陈林林;;权、合理性与司法裁判——古典司法的一种样态考察[J];浙江社会科学;2008年04期

3 李军;;民俗习惯在司法裁判中的运用[J];宁夏党校学报;2008年04期

4 陈秀萍;;和谐社会语境中进取性社会利益及司法保护——“彭宇案”引发的思考[J];北方法学;2010年03期

5 陈景敏;;论明清时期司法裁判的衡平性[J];法制与经济(下旬);2010年09期

6 张晓萍;;在司法中民间法与法律方法的勾连[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

7 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期

8 王丽萍,刘鲁平;在法律与道德之间——由一起司法判决引起的思考[J];山东社会科学;2004年02期

9 单忠献;关于司法裁判中适用法律的解释问题[J];兰州学刊;2004年02期

10 任左菲;;法律论证的正当性与合理性[J];法制与社会;2006年19期

相关会议论文 前8条

1 胡建萍;;疑难案件中的法律论证[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

2 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

3 占云发;叶蕾;;从董必武的民主法治思想看“法律效果与社会效果相统一”的实现归依[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 龚恒超;;提高司法判决可接受性需要更多“揆情度理”——学习董必武法学思想的思考[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

5 王晓;王s，

本文编号：2479048