美国医药专利诉讼中“反向支付”的反垄断规制及其启示

发布时间：2019-11-20 01:14

【摘要】：反向支付是美国医药专利诉讼中的一种常见行为,是美国《药品价格竞争和专利期修正法》的特殊产物。其由于阻碍了仿制药参与医药市场竞争,受到美国反垄断执法机构的关注。反向支付约定的进入日期、支付形式以及是否以结束诉讼为目的,会导致不同的竞争效果。美国的反托拉斯判例,对反向支付适用了本身违法、专利排他权测试方法、合理原则。考虑到医药专利的创新性和专利诉讼的复杂性,合理原则才是最合适的规制原则,而"专利排他权测试方法"只是合理原则分析的一部分。专利背景不能为反向支付提供反托拉斯豁免,适当的反向支付能对创新和竞争都起到激励作用,而公众偏好、政府政策偏向也会影响反托拉斯的执法。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王先林;潘志成;;反垄断执法与知识产权保护之间的平衡——美国《反托拉斯执法与知识产权:促进创新和竞争》报告述评[J];知识产权;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 石金钢,莫初明;寡头垄断——我国反垄断法律制度应当选择的市场结构模式[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2004年04期

2 杜晨妍;刘岩;;论掠夺性定价的界定及法律规制[J];东北师大学报;2006年03期

3 熊浩;;法域的冲突与衡平——以行政垄断问题为视野[J];大理学院学报(社会科学);2006年05期

4 周吟吟;;我国外资并购行为的法律规制探讨——以可口可乐并购汇源事件为例[J];党政干部论坛;2009年02期

5 赵栋;;美欧竞争执法对拒绝许可的态度差异及其原因探究[J];电子知识产权;2011年09期

6 康佑发;;论知识产权限制性许可的反垄断法律规制[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2009年04期

7 王健;;浅议外资并购的法律监管问题[J];法制与社会;2007年08期

8 王鑫;;企业合并反垄断控制中的破产公司规则研究[J];法制与社会;2008年01期

9 方印;王大亮;黄敏;;反垄断法的域外适用原则[J];法制与社会;2008年09期

10 蔡瑜萍;;论我国经营者集中的反垄断审查[J];法制与社会;2009年10期

相关会议论文 前2条

1 李键;黄佳;;泛珠三角区域经济合作中的警惕——知识产权垄断强度之比较分析[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

2 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

2 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年

4 徐秉晖;论经济转型中的中国经济法[D];西南政法大学;2009年

5 谢海霞;论WTO与国际竞争法[D];中国政法大学;2003年

6 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年

7 刘和平;欧盟并购控制法律制度研究[D];华东政法学院;2005年

8 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

9 李剑;搭鲁：法律和经济分析[D];西南政法大学;2005年

10 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

2 朱宇卿;经营者集中反垄断规制的效率抗辩研究[D];华东政法大学;2010年

3 李双;拒绝交易行为法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 江天诚;知识产权拒绝许可的反垄断法审视[D];华东政法大学;2010年

5 蔡凌凌;论反垄断法对维持转售价格的规制[D];华东政法大学;2010年

6 李W気，

本文编号：2563326