行会规范之法律研究

发布时间：2020-07-15 22:30

【摘要】： 行业协会在我国的发展，与欧美传统意义上的行会有相似处，但更多的是不同点。这些不同体现在出现的缘由、发展的历史以及所起的作用等几个层面上。仅仅简单的照搬西方行会理论来指导我国行会规范构建是远远不够的，必须结合中国历史与现实的实际加以分析，总结，找到符合中国现阶段国情的合理进路。尤其在中国现阶段，经济体制改革与政治体制改革齐头并进的时期，行会作为原本承载着国家行业管理功能的机构，逐渐的，但是不可逆转的转变为一个自身行业自治的组织，涉及到政治，法律，经济等多个方向的问题。本文主要就行业协会及其规范从法律视角进行了分析，结合本国实际和国外相关经验，对现有行业协会法律规制情况进行了剖析，并提出了相关立法建议。全文分为五个部分。第一部分为研究现状评述，主要对现有的行会规范的研究状况进行归纳，其中包括了经济学，社会学，历史学等多方面相关领域的研究，最为主要的是法律层面的研究，法律方面的研究又分为行政法学，经济法学，法理学等多个层面的分析研讨。第二部分为行会规范的一般理论分析，对行业协会及其规范的概念，定义进行了剖析，并分析了几个相关的诸如“商会”、“学会”等易与“行会”混淆的概念。然后结合中西方行会发展的历史，阐明了中国行会之所以与西方行会不同，是有其历史的和现实根源的。西方行会从一开始就是一个高度自治的组织，而中国行会更多的是一个官方用以管理行业的辅助工具，从而导致了行业协会在中国的发展落后于时代。再从法理学，法社会学等相关领域出发，对行会及其规范存在的合理性，合法性进行了说明，阐明了“行会规范”之权力来源——契约，以及由契约理论推广之“社会契约论”对于“行会规范”的影响。第三部分为行会规范与法律之关系，通过把握行会规范与法律的几个主要的异同点，在自治与监管方面，说明行会首先是个自治组织，但也不能游离于法律之外，介绍了由偏自治的“特别权力关系理论”到偏监管的“重大利益理论”之转变过程；在法律与非法律惩戒方面，列举了非法律惩戒对于行业管理所独具的效用，并且比较了不同行业之非法律惩戒的效用高下；关于行会规范高于法律的道德标准，通过列举古代西方以及中国近代行会规范中对于商业道德的关注，体现出行会规范较高的道德标准；行会规范与法律的双轨制，主要是从现实出发，分析现有行会规范与法律对比而言，有着反映灵敏和节约立法成本的功效；关于效率，借助于经济学之“市场失灵”以及“政府失灵”之理论，可以了解到通过行会规范自我规范经营者的行为，是效率最优化的一种现实选择——既能避免“市场失灵”的经营者无序竞争，又能避免“政府失灵”的管理者成本无限增大。最后提到了关于行会规范的负效应——垄断，行会组织天然的具有垄断特质，行会组织垄断有其特别的标志，它主要通过制定行业标准等隐形行为展开反竞争行为。第四部分为国外行会规范比较分析，比较分析了英美法系与大陆法系关于行会及其规范在国民经济中的不同地位及其作用：英美国家的行业协会注重行业自治，行业协会参与制定规范并进入法律体系；而大陆法系更多强调政府监管，但其行业协会的权力也很大，在国民经济中起着很重要的作用。第五部分为完善我国行会规范的构想，结合《宪法》、《民法通则》、《社会团体登记条例》等与行会规范有关的国家法规，以及《温州市行业协会管理办法》等一些地方性法规，分析了行会规范管理在我国现阶段的不足以及值得完善的地方。并就其不足，主要从设立、规章、成员、职能、机构、关系、经费、监督、解散、责任、外国行业协会等诸方面提出了自己的立法构想。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D920.4

【相似文献】