判决可接受性的实证研究

发布时间：2020-08-26 14:08

【摘要】：本文关注的核心问题是对判决可接受性进行实证研究，即把握判决可接受性现状并初步分析这种现状背后的原因。本文的结论性命题是：近年来我国判决的可接受性整体上比较强，其原因主要在于法官在审判过程中不仅非常重视依法审判，而且比较重视考虑判决结果是否让判决受众满意。 围绕该命题，本文在结构上包括三部分四章： 第一部分“理论准备部分”，即第一章。本部分解决的是判决可接受性实证研究的成立及视角选择、判决可接受性的内涵及其判断。本部分的研究指出，对判决可接受性进行经验主义的实证研究是可行的，但应当从判决与判决受众之间的关系论视角进行研究。所谓判决可接受性是就人民法院作出的判决能否被特定判决受众所接受而言的，如果某判决能够为特定判决受众所接受，该判决对该判决受众而言即具备了可接受性；如果某判决不能够为特定判决受众所接受，该判决对该判决受众而言就不具备可接受性。在判决可接受性的判断上，可以通过一审服判率、再审率和申请执行率三个指标衡量判决对当事方而言的可接受性情况；可以通过二审否决率、再审否决率和生效判决维持率三个指标衡量判决对法院系统而言的可接受性情况。 第二部分“判决可接受性现状分析”，即第二章与第三章。第二章通过深入剖析一审服判率、再审率和申请执行率三个指标，考察了当事方视野中的判决可接受性情况。第三章通过深入剖析二审否决率、再审否决率和生效判决维持率三个指标，考察了法院视野中的判决可接受性情况。在第二章和第三章的基础上，本文归纳了判决可接受性的现状，指出：如果将17年来(1988～2004年)全部案件判决可接受性情况视为参照系(即视为一般水平)的话，那么近年来(2002～2004年)我国判决的可接受性整体上比较强。 第三部分“对判决可接受性现状的原因进行初步分析”，即第四章。本章首先交代了对此问题进行研究的危险，即判决可接受性现状的原因非常复杂，自己恐怕力所不逮，因此只能进行初步分析。此外，本章还交代了本章研究的对象不是17年来判决可接受性现状的原因，而是近年来判决可接受性现状的原因。为了把握该原因，笔者以中国法官为对象，于2006年2月组织实施了一次有关判决可接受性方面的问卷调查。本章的研究指出，中国法官在审判过程中不仅非常重视依法审判，而且比较重视考虑判决结果是否让判决受众满意，而这即是近年来判决可接受性比较强的主要原因。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D90
【图文】：

第二章当事方视野中的判决可接受性图2一2一11988一2004年全部案件总服判率直方图根据图2一2一l，可以推导出下列几点结论:首先，1988一1996年，全部案件的总服判率平稳上升。其次，1997一2002年，全部案件总服判率基本持平，保持在81%左右。再次，2003年全部案件总服判率有所降低，该年总服判率为76.90%

印一井蛋蔽子调解结冲图2一2一5民商服判率与调解结案率关系的散点图得出上述结论，多少有些不可思议!但仔细分析，却不无道理。一方面，从1988年一2004年的调解结案率走势(见图2一2一6)上看，调解结案率是逐渐走低的，而这与法官素质整体上的提高不无关系。这是因为，伴随着司法体制与审判实践的改革，法官群体的素质也逐渐提高，审判方式也更为“司法化”。更为重要的是，伴随着大量法科学生进入法院，非法科出身的人进入法院也越来越少。而这些“科班’，出身的法官在审理案件时更重视判决而不是调解’4

有待于进一步研究。第三，运用Grpahs菜单下Inieractive的Bar图功能，可以得出17年来刑事案件服判率的直方图(见图2一2一7)。图2一2一71988一2004年刑事案件服判率直方图根据上图，可以得出以下结论:首先，以1996年为分水岭，19%年及之前各年度的服判率大体持平，为88%左右;从1997年开始，各年度的服判率虽也大体持平，却维持在85%左右，略低于1996年前的水平。考虑到1997年1月1日起新修正后的刑事诉讼法开始施行，这二者之间很可能存在着一定的因果关系。具体而言，由于新刑事诉讼法强

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨知文;;实现立法可接受性的法律方法论研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2007年02期

2 刘召;;刑事裁判可接受性的评价因素探析[J];学术交流;2008年11期

3 向朝霞;;论司法裁判的社会可接受性[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年01期

4 邾立军;;当法律规则遭遇法律原则——以泸州遗赠案判决论证为视角[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2009年01期

5 陈驰;;宪法正当性的证明途径[J];甘肃政法学院学报;2009年05期

6 张美玲;;法律论证中的“可接受性”[J];潍坊教育学院学报;2010年01期

7 王敦生;吴雅莉;;论司法裁判的可接受性[J];福建法学;2011年02期

8 刘宝璋;;论可接受性理论在法律发展中的作用[J];山东行政学院学报;2011年04期

9 李镜;;试论对大学生“三观”教育的方式及方法的创新[J];理论界;2007年08期

10 张芳芳;;法律论证理论对传统司法三段论的继承和发展[J];科教文汇(中旬刊);2008年06期

相关会议论文 前10条

1 王友基;;福建省ALT酶法统一试剂测定结果不一致的可接受性的评估和探讨[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年

2 郭志强;;论法律论证(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

3 王二平;李大治;;公共政策制定程序与可接受性[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 南秀牌;朱筱苓;郭燕玲;崣风兰;吴明辉;;产褥期末放置两种载铜活性宫内节育器避孕效果、可行性、可接受性研究[A];中华医学会第五届全国计划生育学术会议资料汇编[C];2004年

5 王培光;;语感与语言规范[A];世纪之交的中国应用语言学研究——第二届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];1998年

6 赵慧;;浅谈京剧语境与翻译[A];语言与文化研究（第四辑）[C];2009年

7 王红进;;电影叙事的真实性研究[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年

8 田国栋;冯学山;龚幼龙;陈吉朝;张华丽;;河北省正定县三种人群对菌痢疫苗可接受性的定性研究[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

9 张秀明;庄俊华;徐宁;;不同检测系统4种心肌酶测定结果的比对与临床可接受性能评价[A];第三届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2005年

10 龚恒超;;提高司法判决可接受性需要更多“揆情度理”——学习董必武法学思想的思考[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈友谊;增强思想工作的“可接受性”[N];解放军报;2003年

2 梁凤云 武 楠;行政诉讼法应增加的几种判决方式[N];人民法院报;2004年

3 本报评论员;进一步落实好“调解优先、调判结合”原则[N];人民法院报;2011年

4 夏体雷;云南环保案有了“审判指南” 破坏林木可判补植树[N];中国改革报;2009年

5 郁宏军 张志一;“不负刑事责任”判决方式不妥[N];检察日报;2005年

6 解唯;云南出台环保案“审判指南”[N];西部时报;2009年

7 王乾荣;因“疑”而“缓”之疑[N];检察日报;2010年

8 周强;制约商事案件调撤率提升的因素分析[N];江苏法制报;2009年

9 李克杰;民事和解无需追问真相与是非[N];检察日报;2008年

10 丹阳市法院 郑鸽仙;民事调解制度改革之我见[N];江苏法制报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 陈金木;判决可接受性的实证研究[D];中国政法大学;2006年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 孙光宁;可接受性：法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年

4 刘召;刑事裁判的可接受性研究[D];中国政法大学;2007年

5 邹燕;米非司酮配伍米索前列醇行药物流产的卫生技术评估[D];四川大学;2004年

6 韩琳;我国三地区女性性工作者对女性主导HIV/STI预防措施的可接受性及其影响因素[D];中国协和医科大学;2009年

7 宗芳;基于非集计模型的交通需求管理策略评价研究[D];吉林大学;2008年

8 范敏;篇章语言学视角下的译学词典研究[D];山东大学;2008年

9 吕黎;中国现代小说早期英译个案研究（1926-1952）[D];上海外国语大学;2011年

10 郝天羽;早孕无负压介入流产器械及其术式的研究[D];第二军医大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王林;裁判可接受性问题研究[D];中国政法大学;2011年

2 夏丽君;试论诉讼裁判可接受性[D];南京大学;2012年

3 梁婷婷;认知中的英语语义的可接受性分析[D];哈尔滨师范大学;2011年

4 郭红霞;从可接受性角度分析酒店简介的英译[D];内蒙古大学;2010年

5 王芳;基于顺应理论的语言离格可接受性探析[D];山东大学;2012年

6 郭宗娟;基于目的论下江西省高校简介英译的可接受性研究[D];南昌航空大学;2011年

7 刘蕾;论判决的可接受性[D];厦门大学;2008年

8 郭志强;论法律论证[D];西南政法大学;2005年

9 陈晓燕;思想政治教育可接受性的心理学研究[D];山东大学;2006年

10 吕春红;中国当代大学生价值观教育的研究探索[D];吉林大学;2007年

本文编号：2805275