论比较法学研究中的“可比性”

发布时间：2021-02-13 01:53

　　"可比性"是比较学科共同面临的问题,是比较研究合理性的前提。"可比性"是比较法学研究的一个重要理论问题,也是比较法学界亟待加强的薄弱研究领域。"可比性"对于比较法研究的重要性在于廓清可比较的对象,避免不必要或无意义的比较。无论是结构主义的比较标准、功能主义的比较标准,还是文化主义的比较标准,它们都站在不同的视角回答了不同的法律秩序以怎样的标准进行比较的问题,而在比较法学研究过程中,三种不同的视角应当依据其比较的内容与层次进行选择,并考量比较研究的目的,同时注重思维和技能对判断"可比性"的影响。只有坚持上述比较标准和遵循上述技术要求,方能有效地对不同法律秩序进行比较研究。 

【文章来源】：湖南师范大学社会科学学报. 2019,48(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、如何理解比较法学的“可比性”
三、“可比性”之衡量标准
    （一） 结构主义比较标准
    （二） 功能主义比较标准
    （三） 文化主义比较标准
四、判断“可比性”时应当考量的问题
    （一） 通过研究的对象与层次判断“可比性”
    （二） 通过研究的目的判断“可比性”
    （三） 注意思维与技能对判断“可比性”的影响


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较教育学可比性的思考[J]. 周婷婷.  广西科技师范学院学报. 2016(06)
[2]法治的可比性及其评估[J]. 朱景文.  法制与社会发展. 2014(05)
[3]可比性:中国企业会计标准演进规律的理论阐释[J]. 张世兴,刘洋,李文文.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2014(01)
[4]财务报告的全球可比性——是什么、为什么、如何做以及何时实现[J]. Mary E.Barth,李英,叶康涛.  会计研究. 2013(05)
[5]会计信息可比性研究评述及未来展望[J]. 袁知柱,吴粒.  会计研究. 2012(09)
[6]挣扎在理想与现实之间 功能主义比较法90年回顾[J]. 朱淑丽.  中外法学. 2011(06)
[7]比较法研究中的“法律体系”概念[J]. 李晓辉.  国家检察官学院学报. 2011(05)
[8]法律文化、法律范式与法律学说——迈向一种新的比较法研究模式[J]. 马克·范·胡克,马克·沃林顿,魏磊杰.  人大法律评论. 2010(01)
[9]功能主义原则的缺陷及其克服──兼论法律文化的先进与落后问题[J]. 雷安军.  中国政法大学学报. 2010(05)
[10]跨越性与可比性:比较美学的二维界说[J]. 陈伟,邵志华.  江西社会科学. 2010(07)



本文编号：3031782